Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1726/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1726/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 5328/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 23 mai 2014
PREȘEDINTE – I. S.
GREFIER - C. A. P.
Ministerul Public prin procuror –P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1726
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat V. M..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cp.p., în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat V. M., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat G. S..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul al dezbateri.
Avocat G. S., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată menționând că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, deși are antecedente penale, a fost recompensat, nu a fost sancționat disciplinar și a muncit.
Petentul-condamnat solicită admiterea cererii și liberarea condiționată arătând că are o familie de întreținut.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii menționând că nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, petentul – condamnat a mai beneficiat de liberare condiționată, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 23.05.2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. M. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 25.06.2014.
În cerere petentul a susținut că deși are un trecut infracțional destul de bogat, consideră că a făcut tot posibilul pentru a se reintegra social, întemeindu-și o familie, găsindu-și un loc de muncă și a cooperat la recuperarea în întregime a prejudiciului. Arată că pe tot parcursul executării pedepsei a avut un comportament adecvat, participând la activități socio-educative și a obținut în urma muncii prestate evidențieri și credite.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 16/26.03.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 3 - 5).
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 25.01.2013, urmând să expire la data de 24.01.2015.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 486 zile, din care, în cazul în care muncește, 121 zile sunt considerate ca executate pe baza muncii prestate, iar 365 zile trebuie efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 25.01.2013 până la data de 26.03.2014 condamnatul a executat 426 zile, 67 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate, arest preventiv 0 zile, total zile câștigate și executate 493.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Analizând condițiile impuse de lege în vederea acordării beneficiului liberării condiționate, instanța constată că reglementarea conținută de Codul penal anterior este mai favorabilă acestuia, urmând să țină cont de prevederile acesteia la analiza cererii de liberare condiționată formulată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen. anterior, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal întocmit de comisie reiese că inculpatul a executat fracția de 2/3 din durata pedepsei ce i-a fost aplicată, de la data 25.01.2013 până la data de 26.03.2014 condamnatul executând 493 zile închisoare.
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei de către comisia din cadrul Penitenciarului B. reiese că pe parcursul executării pedepsei privative de libertate comportamentul adoptat de petent a fost în acord cu normele instituționale, a respectat prevederile regulamentului de ordine interioară și a avut o atitudine pozitivă față de activitățile lucrative. Educațional - a participat la activități de tipul concursuri, tematice, dezbateri. Social dispune de un mediu de suport, a fost informat în privința serviciilor de la nivel local pe care le poate accesa în perspectiva reintegrării socio-profesionale. Psihologic nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție.
Cu privire la antecedentele penale, instanța reține că petentul nu este la prima încălcare a legii penale, din procesul-verbal depus la dosar de către Comisia din cadrul Penitenciarului B. reieșind că a mai beneficiat de liberarea condiționată din executarea unor alte pedepse aplicate tot pentru infracțiunea de furt calificat, în anii 2006 și 2008.
Instanța apreciază că liberarea condiționată din executarea pedepsei aplicate condamnatului constituie o vocație, iar nu un drept al acestuia, acordarea acestui beneficiu urmând a fi analizată din perspectiva realizării sau nu a scopului pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte a celui condamnat față de ordinea de drept. Simpla executare a fracției de 2/3 din pedeapsă nu este suficientă în vederea acordării liberării condiționate, în condițiile în care, deși a mai beneficiat de liberarea condiționată, condamnatul nu a dat dovezi de îndreptare, ci, dimpotrivă, a perseverat în comportamentul infracțional.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de lege, în baza art. 587 C proc pen rap. la art. 59 C pen anterior, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de către inculpat și va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 25.06.2014.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. (av. oficiu G. S. – delegație nr. 1003/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de libertate V. M., fiul lui G. și M., născut la data de 21.08.1978 în municipiul B., județul B., cu domiciliul în satul Vatra, ., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală fixează termen pentru rediscutarea condamnatului V. M., în comisia de liberări condiționate după data de 25.06.2014.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă persoana privată de libertate la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu G. S. (delegația nr. 1003/2014) se va achita Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare conform art.587 alin.3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Plecat în c.o.semnează gref.șef
al instanței
Red. S.I.
Tehnored.D.G./4 ex/ 07.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 269/2014. Judecătoria... → |
|---|
