Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1414/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1414/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 2203/193/2014
Dosar nr._ Art. 595 Cod procedură penală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 29 aprilie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Sentința penală nr. 1414
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi” formulată de condamnatul B. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul.
Procedura legal îndeplinită – fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând cauza în stare de judecată instanța reține cauza spre deliberare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6.02.2014 contestatorul B. S., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Contestatorul B. S. se află în executarea Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 457/2012 din 4.12.2012 emis de Judecătoria D. în baza sentinței penale nr. 399/11.10.2012 a Judecătoriei D. (modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1190/3.12.2012 a Curții de Apel Suceava).
Prin sentința expusă mai sus numitul B. S. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal/1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968, art. 74 lit. a, c Cod penal/1968 raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal/1968, cât și a art. 3201 Cod procedură penală/1968, la o pedeapsă de 1 an închisoare, art. 192 alin. 2 Cod penal/1968, cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal/1968 raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal/1968, cât și a art. 3201 Cod procedură penală/1968, la o pedeapsă de 10 luni închisoare, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b Cod penal/1968 cu raportare la art. 2 ind. 1 lit. a și c Cod penal/1968, cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal/1968 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal/1968, cât și a art. 320 ind. 1 Cod procedură penală/1968, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, urmând ca, în temeiul art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal/1968, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
S-a interzis inculpatului, în baza art. 71 alin. 2 Cod penal, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
Inculpatul va executa pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
Din pedeapsa de executat s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive de la 27.07.2012 până la zi.
Potrivit art. 6 alin. 1 Cod penal când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Instanța constată că infracțiunea de furt calificat săvârșită de către petent își are corespondent în dispozițiile art. 229 alin. 1 Cod penal actual și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani, infracțiunea de violare de domiciliu își are corespondent în dispozițiile art. 224 alin. 2 Cod penal actual și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă, iar infracțiunea de tâlhărie își are corespondent în dispozițiile art. 234alin. 1 Cod penal actual și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi, astfel încât în cazul de față nu se impune reducerea nici uneia dintre pedepsele aplicate contestatorului.
Față de cel expuse mai sus instanța urmează a respinge contestația formulată de contestator, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare având ca obiect reducerea pedepsei formulată de persoana privată de libertate B. S., fiul lui S. și M., născut la data de 12.08.1989 în D., județul B., CNP –_, cu domiciliul în satul Poiana, ., în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2014.
Președinte Grefier
Red. S.I./Thred. C.A.
30.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
