Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1344/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1344/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 5579/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 24 aprilie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 1344
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul S. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat ales P. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care avocatul condamnatului precizează că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus, în afara înscrisurilor depuse deja la dosar.
Văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită respingerea cererii de liberare condiționată nefiind îndeplinite cumulativ condițiile legale. Se apreciază că în raport de cele inserate în procesul verbal al comisiei, scopul pedepsei nu a fost atins.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului. Acesta a îndeplinit fracția, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat de nouă ori, a participat la activitățile desfășurate în penitenciar și a executat pedeapsa la regimul semideschis. Motivul amânării constă în existența antecedentelor penale însă acesta nu-l poate exclude pe condamnat de la liberare condiționată.
În subsidiar, în situația în care instanța va aprecia că nu se impune liberarea petentului, se solicită reducerea termenului propus de comisie pentru rediscutarea condamnatului.
Condamnatul, având cuvântul, declară că vrea să ajungă la familia sa; susține că a muncit în penitenciar, este bolnav de reumatism și are acasă copii mici.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 1 aprilie 2014 persoana privată de libertate S. G., prin apărător, a solicitat punerea sa în libertate condiționată.
În motivarea cererii petentul susține că pe perioada executării pedepsei a avut un comportament adecvat, nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de nouă ori, dând astfel dovezi temeinice de îndreptare. Mai arată acesta că a participat la programe educaționale obligatorii, la activități moral – religioase, concursuri religioase, dezbateri, recenzii de carte, conferințe și alte manifestări artistice. Nu în ultimul rând, urmează a se avea în vedere suportul familial de care s-a bucurat în calitate de persoană privată de libertate, ce este foarte important pentru reintegrarea sa socială.
Investită cu soluționarea cauzei instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și a dispus desemnarea unui avocat din oficiu. Condamnatul a fost prezent la proces unde a fost asistat de avocat ales P. A. iar în dovedirea cererii sale a depus la dosar înscrisuri și anume o caracterizare întocmită de primarul orașului H., jud. Iași. Actele de naștere ale copiilor săi.
În vederea soluționării cauzei instanța a solicitat unității de detenție înaintarea procesului verbal întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. în urma analizei situației condamnatului.
Din procesul-verbal al comisiei nr.17 din 16 aprilie 2014 și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul S. G. execută pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2470/2012 a Judecătoriei B. pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr.4189/2013).
Executarea pedepsei a început la data de 15 martie 2012 și urmează să expire la data de 14 septembrie 2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1279 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 852 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 854 zile din care 91 zile se consideră executate urmare a muncii prestate .
Condamnatul este recidivist; acesta a mai fost sancționat penal pentru infracțiuni de evaziune fiscală sau înșelăciune ( 6 luni închisoare- sentința penală nr.295/2008 a Judecătoriei H., 1 an închisoare cu suspendarea executării – sentința penală nr.282/2006 a aceleiași instanțe, 1 an și 10 luni închisoare-sentința penală nr.278/2009, 3 ani închisoare – sentința penală nr.95/2010 a Judecătoriei H.). Condamnatul nu a mai beneficiat de liberare condiționată și execută pedeapsa în regim semideschis.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Liberarea condiționată este o instituție de drept penal substanțial care este supusă exigențelor art.15 din Constituție privind aplicarea legii mai favorabile. Astfel, dacă între data comiterii infracțiunii și data judecării cererii de liberare condiționată au intervenit modificări legislative privind condițiile și efectele liberării condiționate. Instanța aplică dispozițiile care în situația concretă a condamnatului constituie legea penală mai favorabilă.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare.
În consecință, instanța consideră că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 motiv pentru care va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele.
Potrivit acestor texte de lege, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau trei pătrimi din pedeapsă în cazul închisorii mai mari de 10 ani condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Pe parcursul executării pedepsei deținutul S. G. a manifestat în general un comportament corespunzător și s-a conformat prevederilor Regulamentului de ordine interioară, fiind o persoană care s-a adaptat mediului penitenciar. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de nouă ori în intervalul 18 decembrie 2012 - 20 februarie 2014 pentru. Petentul a participat la activități productive, la programul educațional obligatoriu și la un program de alfabetizare.
Pe domeniul social se constată că deținutul a beneficiat de suportul financiar al familiei și a finalizat programul de pregătire pentru liberare. Pe plan psihologic se reține că petentul nu a fost inclus în activități de asistență psihologică din motive ce nu-i sunt imputabile..
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 15 iulie 2014 având în vedere antecedentele sale penale ce denotă un risc crescut de a comite noi infracțiuni.
Instanța de judecată apreciază că în raport de antecedentele penale ale persoanei private de libertate și de atitudinea manifestată pe parcursul detenției de către condamnat, punerea în libertate a numitului S. G. la acest moment nu este oportună.
Conform probatoriul dosarului petentul nu a comis abateri și a fost recompensat pentru activitățile productive desfășurate. Cu toate acestea, se constată o lipsă de interes a condamnatului pentru reeducare și reintegrarea sa în comunitate, interes ce trebuia concretizat în evidențieri, participări și implicări active la programele educative și sociale ce se derulează în penitenciar. Ori, din cele consemnate în procesul verbal al comisiei rezultă că deținutul a avut participări reduse la programe și activități, participând la un program de alfabetizare și la un program obligatoriu și nu la concursuri, dezbateri și alte manifestări artistice, așa cum a susținut în cerere. Aspectul că deținutul a respectat regulile impuse și că nu a comis abateri nu este suficient pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins și că nu mai este necesară menținerea lui în detenție mai ales că nu este la primul contact cu mediul penitenciar. Având în vedere că deținutul nu este la prima încălcare a legii, situația sa trebuie privită cu mai multă exigență întrucât perseverența infracțională denotă existența unui risc crescut de recidivă. Acesta este și motivul pentru care legiuitorul a prevăzut ca la acordarea liberării condiționate să se aibă în vedere și antecedentele penale ale persoanei condamnate.
În cazul petentului se constată că nu s-a evidențiat în timpul detenției, a manifestat o conduită de conformare la regulile impuse și a participat la activitățile productive. Dovezile temeinice de îndreptare cerute de legiuitor pentru acordarea liberării condiționate presupune implicare activă a condamnatului în programe și activități, elemente ce lipsesc în cauză.
Pentru aceste motive, se apreciază de către instanță că punerea în libertate a condamnatului S. G. la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins. De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 25 iunie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 40 lei.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul S. G., CNP_, născut la 01.09.1966, deținut în Penitenciarul B..
Stabilește termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 25 iunie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 40 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MM
Tehnored IB/ 23.05. 2014
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
