Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 03-06-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 7045/193/2014
Dosar nr. 7._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 3 iunie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1857
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată privind condamnatul C. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul C. C. deținut în penitenciarul B., asistat de av. P. O. în substituire pentru av. oficiu I. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a propunerii Comisiei de liberări, arată că petentul se află a doua analiză a comisiei, a avut un comportament corespunzător, a fost sancționat dar și recompensat, iar în prezent îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Avocat oficiu P. O. pentru petent, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberări, arătând că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția pentru a putea fi liberat condiționat așa cum rezultă și din procesul-verbal al comisiei și se poate reintegra social.
Condamnatul C. C. solicită admiterea propunerii Comisiei de liberări arătând că sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate, urmând să-și caute un loc de muncă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 06.05.2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. C..
În motivare, petentul a arătat că a executat cele 2/3 din pedepasă, respectiv fracția solicitând a fi admisă cererea sa.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B., însoțit de caracterizarea petentului (f. 12-15).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că petentul C. C. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2009 a Tribunalului Suceava pentru comiterea infracțiunii de omor calificat. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr. 48/2009.
Executarea pedepsei a început la data de 07.01.2009 și urmează să expire la data de 06.01.2017. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2922 zile.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 2044 zile (din care 90 considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 1948 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul prezintă antecedente penale nu a mai beneficiat de liberare condiționată, însă a beneficiat de grațiere în anul 2002. Acesta a mai fost discutat în cadrul comisiei de liberări condiționate o dată, respectiv la data de 12.02.2014 și amânat până la data de 11.05.2014 conform sentinței penale nr. 632 din 07.03.2014 a Judecătoriei B..
În caracterizarea de la dosar s-a reținut de către comisie că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător, fiind o persoană adaptată la mediul carceral.
Pe domeniul educațional, a bsolvit clasele a 3- a și a 4- a, a participat la activități moral-religioase și activități semistructurate de tipul: concursuri tematice, activități artistice, sportive.
Social - beneficiază de mediu de suport, menține legătura cu familia de origine, și nu a declarat dificultăți în perspectiva reintegrării socio-profesionale.
Psihologic – nu au fost identificate riscuri și nu a beneficiat de asistență psihologică.
Raportat la conduita manifestată de persoana privată de libertate pe timpul detenției, instanța apreciază că aceasta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și a adoptat un comportament în acord cu regulile impuse. Petentul a executat fracția obligatorie prevăzută de lege și prin conduita sa a dovedit interes pentru reabilitarea sa și reintegrarea socială.
Deși petentul are antecedente penale, acest aspect a fost avut în vedere la prima analiză și cum de atunci conduita manifestată de condamnat a fost adecvată, se constată că nu mai poate fi dispusă din nou amânarea pentru același motiv al antecedentelor.
Față de acestea instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 și că petentul poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pus în libertate mai înainte de executarea integrală a pedepsei.
De aceea, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a petentului C. C. din executarea pedepsei de 8 ani și închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2009 a Tribunalului Suceava ( mandat de executare nr. 48/2009).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu – I. G., delegație nr. 1416/2014 în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. C., fiul lui C. și C., născut la data de 06.05.1977 în loc. Cașvana, Suceava, jud. Suceava, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Dispune liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2009 a Tribunalului Suceava ( mandat de executare nr. 48/2009).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu – I. G., delegație nr. 1416/2014 în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./31.07.2014
Tehnored. M.G./31.07.2014/4 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
