Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 10-07-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 8260/193/2014
Dosar nr. 8._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 10 iulie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2252
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată privind condamnatul P. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul P. A. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. R. A. în substituire pentru av. oficiu M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat R. A. pentru petent, solicită admiterea cererii formulată, arătă că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, nu a fost sancționat, nu are antecedente penale iar în subsidiar solicită reducerea termenului de amânare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii formulată de către petent, câtă vreme acesta nu îndeplinește condiția esențială de executare a fracției de pedeapsă.
Condamnatul P. A. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât vrea să fie alături de părinți șid e familie.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A:
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 30.05.2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul P. A..
În motivare, petentul a arătat că e executat o parte din pedeapsă, a fost disciplinat și stăruitor în muncă și nu are antecedente penale.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 10/09.07.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cp din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin 3/4 din durata pedepsei în cazul închisorii mai mari de 10 ani, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul P. A. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 303/2004 pronunțată de Tribunalul C., pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, mandat de executare a pedepsei nr. 376/2004.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat P. A., a început executarea pedepsei la data de 15.11.2013 și acesta urmează să expire la termen la data de 14.11.2023. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu un număr de 7305 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 4142 zile (din care 252 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 5478 zile.
Constată instanța că petentul nu a executat cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, respectiv 5478 zile, așa cum prevede art. 59 alin 1 Cod penal 1969 (art. 100 alin 1 lit. a Cod penal), în condițiile în care acesta nu a împlinit vârsta de 60 de ani, caz în care ar fi fost suficientă executarea unei jumătăți din durata pedepsei.
Pentru aceste motive, instanța urmează a respinge ca nefondată cerere de liberare condiționată.
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va fixa termen pentru reînnoirea cererii după împlinirea fracției de pedeapsă prevăzută de lege.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. M. M., delegație nr. 1740/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de petentul P. A., fiul lui C. și M., născut la data de 28.09.1976 în ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru reînnoirea cererii după împlinirea fracției de pedeapsă prevăzută de lege.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu M. M., delegație nr. 1740/2014 și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./31.07.2014
Tehnored. M.G./31.07.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
