Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1873/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1873/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 44/217/2014
Dosar nr._ Art. 595 C. p.p.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 04 iunie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER – B. M.
Sentința penală nr. 1873
Pe rol soluționarea contestației la executare formulate, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală, de contestatorul M. R. - N. cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 287/31.01.2014 a Judecătoriei B..
Fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns contestatorul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență teritorială în soluționarea cauzei și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 din Codul de procedură penală.
INSTANȚA,
Asupra contestației de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani la data de 15.01.2014, persoana privată de libertate M. Rems – N. a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută a reținerii de 24 ore. Judecătoria Darabani, prin sentința penală nr. 39/13.02.2014, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. pe considerentul că persoana privată de libertate s-ar fi aflat în Penitenciarul B. la momentul formulării contestației.
Investită cu soluționarea cauzei la data de 19.03.2014, Judecătoria B. a dispus desemnarea unui apărător din oficiu și a solicitat situația juridică a contestatorului de la Penitenciarul B., care nu a fost în măsură să transmită cele solicitate deoarece contestatorul a fost transferat la data de 17.10.2013 la Penitenciarul Iași pentru executarea pedepsei. Pe de altă parte, Penitenciarul Iași a comunicat cu adresa nr. X_/PIIS/07.05.2014 că deținutul a fost transferat la Penitenciarul Spital Rahova la data de 06.05.2014. Această din urmă unitate de detenție a transmis instanței o fișă a contestatorului din care rezultă condamnarea și mutările acestuia de la un penitenciarul în altul.
Contestatorul a transmis la dosar cereri prin care solicită verificarea situației sale juridice din perspectiva aplicării legii mai favorabile, invocând dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255/2013, motiv pentru care instanța a recalificat obiectul cauzei ca fiind contestație întemeiată pe dispozițiile menționate anterior raportat la art. 595 Cod procedură penală.
La termenul de astăzi, instanța și-a verificat din oficiu competența teritorială în soluționarea prezentei cauze și a apreciat că este necompetentă să se pronunțe asupra contestației de față.
Din actele existente la dosar rezultă că la data formulării prezentei contestații, respectiv 15.01.2014, contestatorul M. R. – N. executa pedeapsa în Penitenciarul Iași, fiind transferat de la Penitenciarul B., în vederea executării pedepsei, din data de 17.10.2013. Contestatorul se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 287/31.01.2014 a Judecătoriei B..
Potrivit art. 595 alin. 2 Cod procedură penală, aplicarea dispozițiilor legii penale noi în cazul condamnărilor definitive se face, din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ sau centrul de detenție.
În cauză, instanța de executare este Judecătoria B., iar instanța corespunzătoare în grad de la locul de deținere în care se afla contestatorul la momentul formulării contestației este Judecătoria Iași.
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată din oficiu și, în temeiul art. 47 rap. la art. 595 din Codul de procedură penală, va declina competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Iași.
Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂ Ș T E:
În temeiul art. 47 Cod procedură penală raportat la art. 595 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată, conform art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală, de contestatorul M. R.-N., fiul lui R. și A.-F., născut la data de 05.08.1992, CNP_, domiciliat în ., jud. Tulcea, fără forme legale în ., jud. Suceava, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul Spital București - Rahova, în favoarea Judecătoriei Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. P. O.) din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 04 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. A.V.
Tehnored. B.M.
Ex. 2/11.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
