Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3189/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3189/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 15385/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 14 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER - C. A. P.
Ministerul Public prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3189
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate N. M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din P. B., asistat de avocat desemnat din oficiu B. C..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Avocat oficiu solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 octombrie 2014 numitul N. M. C., încarcerat în P. B., a solicitat liberarea sa condiționată din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Investită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție și desemnarea unui avocat din oficiu.
Condamnatul a fost prezent la proces și a fost asistat de avocat desemnat din oficiu.
În vederea soluționării cauzei s-a solicitat unității de detenție procesul verbal al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. întocmit în urma analizei situației condamnatului.
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1958, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 144/2013 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 209 Cod penal/1968.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 19.11.2012, iar aceasta urmează să expire la data de 18.07.2015. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 741 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 648 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul are antecedente penale fiind condamnat anterior la 4 pedepse cu închisoare. A mai beneficiat o dată de liberare condiționată în anul 2012.
P.p.l. N. M. C. a mai fost discutat în comisie la 30.07.2014 și amânat până la data de 29.10.2014 conform sentinței penale nr. 2381 din data de 07.08.2014 a Judecătoriei B.
Potrivit înscrisurilor dosarului persoana privată de libertate a adoptat un comportament în acord cu normele instituționale, respectiv regulamentul de ordine interioară, fiind o persoană adaptată mediului carceral. Comportamentul de conformare la normele instituționale s-a menținut și în perioada de amânare.
Pe domeniul educațional a participat la programul cu caracter obligatoriu și activități de tip semistructurat (preponderent moral-religios).
Social – dispune de mediu de suport. A beneficiat de consiliere socială în vederea întocmirii actelor de stare civilă și a finalizat programul de pregătire pentru liberare – PROLIB.
Psihologic – nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție. Riscul de reiterare a conduitelor infracționale se menține în contextul activării atitudinilor antisociale.
În cauză se constată că sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate N. M. C. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală a pedepsei, aceasta întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și a avut un comportament corespunzător, în acord cu normele și regulile impuse.
Deși petentul are antecedente penale, acest aspect a fost avut în vedere la prima analiză și cum de atunci conduita manifestată de condamnat a fost adecvată, se constată că nu mai poate fi dispusă din nou amânarea pentru același motiv al antecedentelor.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea condamnatului și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate N. M. C. de sub puterea mandatului de executare nr. 10 din 29.10.2014 emis de Judecătoria B..
Văzând și dispozițiile art. 275 al. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de p.p.l. N. M. C., fiul lui P. și T., născut la data de 14 noiembrie 1985 în ., cu domiciliul în loc. Badiutii, oraș Ștefănești, județul B., CNP –_, în prezent deținut în P. B.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului N.M.C., de sub puterea mandatului nr. 356/2013 al Judecătoriei B..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului;onorariu avocat oficiu B. C., în sumă de 100 lei (delegația nr. 3478/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. S.I. /Tehnored. C.A./ 03 .12.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2687/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
