Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1201/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1201/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 6173/258/2013
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 15 aprilie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1201
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate P. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu H. S..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, petentul declară că nu a formulat cererea de liberare condiționată de față și nu și-o însușește. Susținerile petentului au fost consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
Având în vedere poziția persoanei private de libertate, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu H. S., solicită să se ia act că persoana privată de liberate nu-și însușește cererea.
Persoana privată de libertate P. I. arată că nu-și însușește cererea.
Procurorul solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii de liberare de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Miercurea C. la data de 07.10.2013, persoana privată de libertate P. I. a solicitat să fie liberată condiționat din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, invocând dispozițiile art. 459 Cod procedură penală rap. la art. 50 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 58 din 21 ianuarie 2014 Judecătoria Miercurea C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Astfel învestită cu soluționarea cauzei‚ instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 171 din Codul de procedură penală.
În vederea soluționării cererii instanța a solicitat Penitenciarului B. relații cu privire la situația condamnatului.
La termenul de astăzi persoana privată de libertate P. I. a declarat că prezenta contestație nu-i aparține și nu și-o însușește.
Având în vedere aceste aspect precum și faptul că în practică s-a constatat de nenumărate ori că persoanele private de libertate șicanează alte persoane private de libertate prin formularea de diverse cereri în numele acestora din urmă, instanța apreciază că și cererea de față a fost formulată în numele altei persoane.
Din aceste considerente, instanța va respinge, ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată, nefiind formulată de către persoana privată de libertate P. I..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei lipsite de libertate P. I., fiul lui I. și Doinița, născut la data de 26 iulie 1990, C.N.P._, aflată în prezent în Penitenciarul V..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V
Tehnored.BM/ Ex.4/ 15 .05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
