Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Hotărâre din 24-01-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 25095/193/2013
Dosar nr. 25._ - Contestație art. 26 din Legea nr. 275/2006 -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 24 ianuarie 2014
Complet constituit din:
Președinte: B. S.
Grefier: D. G.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă
Judecătoria B., prin Procuror: D. A.
SENTINȚA PENALA NR. 193
Pe rol judecarea procesului penal având ca obiect contestație formulată în temeiul art. 26 din Legea nr. 275/2006 de contestatorul T. C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul în stare de detenție de la Penitenciarul B., asistat de avocat oficiu P. A..
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar răspunsul solicitat de la Penitenciarul B..
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere contestației formulată de petent ca nefondată și obligarea persoanei condamnate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul oficiu P. A., pentru petent, solicită admiterea cererii formulată de petent, anularea încheierii nr. 593/07.11.2013 și schimbarea dispoziției dată de judecătorul delegat din regim „semideschis” în regim „deschis”.
Petentul arată că lasă soluționarea cererii la aprecierea instanței.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A :
Asupra contestației de față:
La data de 12.11.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația formulată de numitul T. C., cu nr._, împotriva încheierii nr. 593 din 07.11.2013 a Judecătorului delegat pentru executarea pedepsei din cadrul Penitenciarului B., solicitând să fie repartizat la regim de executare „deschis”.
În conformitate cu dispozițiilor art. 171 din Codul de procedură penală, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 593 din 07.11.2013 a Judecătorului delegat pentru executarea pedepsei din cadrul Penitenciarului B. a fost respinsă cererea p.p.l. având ca obiect schimbarea regimului de executare a pedepsei persoanei private de libertate T. C. în regim „deschis”.
S-a reținut că numitul T. C. a fost repartizat inițial să execute pedeapsa privativă de liberate în regim „semideschis” începând cu data de 12.04.2013, acesta având de executat o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de „înșelăciune”, prev. și ped. de art. 215 Cod penal.
Petentul a motivat cererea prin faptul că mai are puțin până la Comisia de liberare, nu a fost sancționat și are 5 evidențieri.
Potrivit art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune dacă persoana condamnată a avut o bună conduită și a făcut eforturi serioase pentru reintegrare socială, în special în cadrul activităților educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială.
Având în vedere comportamentul condamnatului, care nu a fost sancționat, instanța apreciază că, în mod corect, s-a dispus menținerea regimului de executare a pedepsei în regim „semideschis”, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006. Faptul că acesta are un câștig de 109 zile considerate ca efectuate prin muncă nu poate duce la admiterea cererii și executarea restului de pedeapsă în regim „deschis”. Pentru aceste motive, instanța va respinge contestația de față ca nefondată.
În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnatul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea formulată, în temeiul art. 26 din Legea nr. 275/ 2006, de petentul T. C. (fiul lui I. și D., născut la 25.10.1958 în mun. București, CNP_, în prezent p.p.l. în Penitenciarul B.) împotriva Încheierii Judecătorului delegat pe lângă Penitenciarul B. nr. 593/07.11.2013, ca nefondată.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 125 lei. Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu P. A., deleg. nr. 2779/2013, se va avansa B. A. B. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2014.
ptr. PREȘEDINTE, GREFIER,
plecat la altă instanță
Red. B.S./04.08.2014/
Tehnored. B.S./04.08.2014/4ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
