Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3257/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3257/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 2201/206/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 20 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – M. M.
GREFIER – O. S.
Ministerul Public reprezentat prin procuror P. C.
SENTINȚA PENALA Nr. 3257
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul G. I., aflat în P. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul din P. Iași asistat de avocat din oficiu A. D. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța a luat declarație condamnatului care a precizat că-și retrage cererea.
Față de poziția contestatorului instanța constată că procesul este în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Avocat A. D. E. cere instanței să ia act de voința condamnatului de a-și retrage cererea.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată audio conform art.369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 27 octombrie 2014, prin declinare de competență, contestatorul G. I., deținut în P. Iași, a formulat contestație la executare prin care a solicitat în conformitate cu prevederile art.598 din Codul de procedură penală, analizarea situației sale juridice, fără a preciza alte motive.
Cererea a fost adresată Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, județul Suceava, instanță pe rolul căreia s-a înregistrat sub nr._ la data de 10 septembrie 2014.
Prin sentința penală nr. 807 din 1 octombrie 2014 Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei B., reținând că petentul se află în P. B..
Investită cu soluționarea cauzei instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de deținere și desemnarea unui avocat din oficiu. De asemenea, s-a dispus atașarea copiei mandatului de executare a pedepsei în baza căruia este arestat contestatorul.
Din analiza actelor dosarului instanța reține că numitul G. I. este arestat în executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.328/01.02.2014 a Judecătoriei B., prin care s-a admis contestația la executare având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile - mandat de executare nr. 523 din 10 februarie 2014.
La termenul de astăzi condamnatul a declarat că își retrage contestația ce face obiectul cauzei și nu mai insistă în soluționarea ei.
Contestația la executare este reglementată de prevederile art.597 și următoarele din Codul de procedură penală, art.598 alin.1 reglementând cazurile în care se poate promova contestație contra executării unei hotărâri definitive.
Conform art.599 alin.3 din Codul de procedură penală contestația poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta. Cum numitul G. I. și-a manifestat voința de a-și retrage contestația ce face obiectul prezentului dosar, instanța urmează să ia act de voința sa.
În consecință, instanța va lua act de faptul că persoana privată de libertate G. I. și-a retras contestația la executare
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art.599 alin.3 din Codul de procedură penală ia act că numitul G. I., născut la 07.01.1993, fiul lui D. și L., deținut în P. Iași, și-a retras contestația la executare.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să plătească statului 145 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.M
Tehnored. /0S/26.03.2015
2 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2561/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
