Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 27-02-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 2321/193/2014
Dosar nr. 2._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 27 februarie 2014
Complet constituit din:
Președinte – B. S.
Grefier – D. G.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă Judecătoria
B., prin PROCUROR: D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 547
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul D. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat oficiu F. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că nu s-a înaintat la dosar Raportul Comisie din cadrul Penitenciarului B., însă a înaintat o adresă prin care arată că petentul a fost discutat în Comisia de liberări condiționate la data de 04.12.2013 la Penitenciarul B. unde a fost amânat până la data de 03.03.2014 și i s-a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de 03.03.2014.
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecată, întrucât în dosarul nr._/193/2013 soluționat la data de 13.12.2013, prin sent.pen. nr. 3140/2013 a Judecătoriei B., s-a stabilit termen pentru rediscutarea petentului la data de 03.03.2014.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu excepția invocată și solicită admiterea excepției cu respingerea cererii ca neîntemeiate .
Av. oficiu F. V., pentru inculpat, arată că este de acord cu excepția invocată de către instanță.
Condamnatul D. M. solicită admiterea cererii de liberare formulate întrucât liberarea condiționată este un drept.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
INSTANȚA :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
La data de 07.02.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de către condamnatul D. M., deținut în Penitenciarul B., prin care solicită să fie liberat condiționat.
În motivarea cererii petentul a arătat că a îndeplinit fracția de pedeapsă prevăzută de lege, că are doi copii minori, iar tatăl său este grav bolnav.
Legal învestită cu judecarea cauzei Judecătoria B. a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 171 din Codul de procedură penală.
Petentul a fost discutat în Comisia de liberări condiționate la data de 04.12.2013 la Penitenciarul B. unde a fost amânat până la data de 03.03.2014 și i s-a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de 03.03.2014.
În dosarul nr._/193/2013 soluționat la data de 13.12.2013, prin sent.pen. nr. 3140/2013 a Judecătoriei B., s-a stabilit termen pentru rediscutarea petentului la data de 03.03.2014.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată că liberarea condiționată se acordă în cazul în care condamnatul a executat fracția stabilită de lege din pedeapsă, nu a fost sancționat disciplinar, a executat dispozițiile primite, a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama de antecedentele penale ale acestuia.
Deși până la data analizării sale în comisie, petentul executase fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 Cod penal, instanța apreciază că datorită autorității de lucru judecat prezenta cerere nu poate fi admisă. Mai mult, față de data stabilită de comisie, 03.03.2014, rămasă definitivă prin sentința menționată anterior, se constată că există autoritate de lucru judecat, iar prezenta cerere urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
În consecință, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul D. M., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 59 Cod penal.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția autorității de lucru judecat raportat la sent.pen. nr. 3140/13.12.2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dos. nr._/193/2013, rămasă definitivă prin nerecurare.
Respinge cererea formulată de condamnatul D. M., fiul lui natural și E., născut la data de 06.02.1977, CNP_, în prezent p.p.l. în Penitenciarul B., ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu F. V., deleg. nr. 431/2014, se va avansa B.A. B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2014.
ptr. PREȘEDINTE, GREFIER,
plecat la altă instanță
Red. B.S./ Tehnoredact. DG
Ex. 6/ 07.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
