Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Hotărâre din 07-03-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 1961/193/2014
Dosar nr. 1._ art. 595 C.proc.pen.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 7 martie 2014
Complet constituit din:
Președinte: B. S.
Grefier: O. S.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă Judecătoria
B., prin PROCUROR: D. A.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 657
Pe rol soluționarea sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului D. M., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 585/26.02.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curții de Apel Iași.
Procedura legal îndeplinită citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 4 februarie 2014 formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 585/26.02.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 387/09.04.2013 a Curții de Apel Iași, privind pe condamnatul D. M..
Instanța va admite contestația la executare, având ca obiect MODIFICAREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului B., cu privire la p.p.l. D. M. (fiul lui M. și C.-M., născut la data de 14 decembrie 1991 în mun. Iași jud. Iași, CNP_, domiciliat în com. H. ., în prezent p.p.l. în Penitenciarul B.).
Constată că p.p.l. execută pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare conform sent.pen. nr. 585/_ a Judecătoriei Iași, definitivă la 09.04.2013 conform dec.pen. nr. 387/2013 a C.. căreia a fost emis MEPI nr. 646/10.04.2013. Executarea pedepsei a început la data de 29.08.2012 și urmează să expire la data de 28.08.2015.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 585/_ a Judecătoriei Iași, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
(1) menține revocarea beneficiului liberării condiționate a pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare, privind restul de 125 zile, stabilită pentru infracțiunea de „furt calificat” în stare de minorat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i C.pen./1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art.109 alin. 1, art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 1435/28.04.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare).
Admite contestația la executare, având ca obiect STINGEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului B., cu privire la p.p.l. În temeiul art. 21 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. dispune înlocuirea pedepsei executabile de 125 zile menționată anterior cu pedeapsa educativă a INTERNĂRII ÎNTR-UN CENTRU DE DETENȚIE pe o perioadă de 125 zile. În temeiul art. 6 alin. 4 teza finală C.pen. pedeapsa educativă neexecutată și prevăzută în C.pen. este înlăturată în baza legii mai favorabile.
(2) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infr. de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, b, c, g, i C.pen./1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 (fapte din 23/24.04.2012, 27/28.04.2012, 19/20.04.2012), art. 40 alin. 1 C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. 585/_ a Judecătoriei Iași) urmând ca p.p.l. să execute o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Menține starea de detenție a petentului. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Deduce perioada executată începând cu data de 29.08.2012 la zi.
Dispune anularea MEPI nr. 646/10.04.2013 al Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare, având ca obiect MODIFICAREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului B., cu privire la p.p.l. D. M. (fiul lui M. și C.-M., născut la data de 14 decembrie 1991 în mun. Iași jud. Iași, CNP_, domiciliat în com. H. ., în prezent p.p.l. în Penitenciarul B.).
Constată că p.p.l. execută pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare conform sent.pen. nr. 585/_ a Judecătoriei Iași, definitivă la 09.04.2013 conform dec.pen. nr. 387/2013 a C.. căreia a fost emis MEPI nr. 646/10.04.2013. Executarea pedepsei a început la data de 29.08.2012 și urmează să expire la data de 28.08.2015.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 585/_ a Judecătoriei Iași, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
(1) menține revocarea beneficiului liberării condiționate a pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare, privind restul de 125 zile, stabilită pentru infracțiunea de „furt calificat” în stare de minorat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i C.pen./1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art.109 alin. 1, art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 1435/28.04.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare).
Admite contestația la executare, având ca obiect STINGEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului B., cu privire la p.p.l. În temeiul art. 21 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. dispune înlocuirea pedepsei executabile de 125 zile menționată anterior cu pedeapsa educativă a INTERNĂRII ÎNTR-UN CENTRU DE DETENȚIE pe o perioadă de 125 zile. În temeiul art. 6 alin. 4 teza finală C.pen. pedeapsa educativă neexecutată și prevăzută în C.pen. este înlăturată în baza legii mai favorabile.
(2) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infr. de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, b, c, g, i C.pen./1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 (fapte din 23/24.04.2012, 27/28.04.2012, 19/20.04.2012), art. 40 alin. 1 C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. 585/_ a Judecătoriei Iași) urmând ca p.p.l. să execute o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Menține starea de detenție a petentului. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Deduce perioada executată începând cu data de 29.08.2012 la zi.
Dispune anularea MEPI nr. 646/10.04.2013 al Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.S.
Tehnrd.O.S./11.04.2014
Ex.2
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2433/2014.... → |
|---|
