Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3280/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3280/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 15267/193/2014
Dosar nr._ Cerere liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER –A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3280
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu V. D. G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au primit relațiile solicitate de la Penitenciarul B., după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere, a cererii de liberare condiționată având în vedere că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal 1969, a dat dovezi temeinice de îndreptare, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat de 8 ori și apreciază că a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Petentul solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 ocotmbrie 2014, petentul B. V., aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului de droguri.
În motivarea cererii, petentul a arătat că în mod greșit comisia de liberări condiționate din cadrul unității de deținere a reținut că nu poate beneficia de liberare condiționată întrucât are antecedente penale și prezintă un risc pentru ordinea publică. Mai arată că poate fi reintegrat în societate, a avut un comportament corespunzător în penitenciar, nu a fost sancționat disciplinar și solicită clemență în vederea liberării condiționate.
Legal învestită cu judecarea cauzei instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 90 din Codul de procedură penală. Din oficiu instanța a solicitat de la unitatea de detenție procesul verbal al Comisiei de liberări condiționate.
Înainte de examinarea condițiilor de formă și fond ale prezentei cauze, instanța consideră că se impune stabilirea legii penale în baza căreia va soluționa prezenta cauză, datorită intrării în vigoare a noului Cod penal la data de 01.02.2014. Având în vedere că petentul a început executarea pedepsei înainte de 01.02.2014, principiul predictibilității legii penale, faptul că dispozițiile legale actuale pot fi considerate defavorabile condamnatului atât în ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, cât și noile condiții ce se pot impune după liberare, instanța consideră că legea penală cea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile legale din vechiul cod penal, fapt ce se desprinde și din economia Deciziei 214/1997 a CCR și din Decizia 25/2007 a ÎCCJ.
Din examinarea procesului-verbal nr. 4 din 15.10.2014 întocmit de Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B., instanța reține că numitul B. V. execută pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 343/2011 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului de droguri, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr._ .
Executarea pedepsei a început la data de 24.10.2012 și urmează să expire la data de 24.03.2016.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1278 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 852 zile. Până la data de 15.10.2014 aceasta a executat 722 zile, 30 de zile în arest preventiv și 106 zile ca urmare a muncii prestate, totalul zilelor câștigate și executate fiind de 858.
Condamnatul este recidivist, fiind anterior condamnat și a mai beneficiat de trei ori de liberare condiționată în anii 1995, 1997 și 2005.
Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
Conform caracterizării depuse la dosar, persoana privată de libertate a executat fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 alin. 1 Cod penal 1969.
Cât privește condiția ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă, comisia a constatat că a participat la activități lucrative pentru activități cu caracter gospodăresc necesare penitenciarului (frizerie), având considerate ca executate un număr de 106,30 zile. Referitor la situația sa disciplinară, se reține că a manifestat un comportament corespunzător pe parcursul traseului execuțional, nefiind sancționat disciplinar și recompensat de opt ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități în interesul locului de deținere – deservire – frizer.
Pe domeniul educațional a participat la programe și activități semistructurate, manifestând interes față de acestea..
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal 1969, în speță nefiind îndeplinită condiția ca persoana condamnată să aibă o conduită care să dovedească îndreptarea sa, prezentând antecedente penale, risc crescut pentru comiterea de noi infracțiuni – persistență infracțională, urmând ca cel în cauză să fie reluat în discuție după data de 14.02.2015.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză sunt întrunite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului B. V..
Având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, din atitudinea manifestată în general pe parcursul executării pedepsei denotă că s-a conformat regulilor și exigențelor specifice mediului carceral, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 și că acesta poate fi liberat condiționat mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală și să nu mai comită fapte de natură penală.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate B. V. din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 343/2011 a Tribunalului Iași.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea.
Dispune liberarea condiționată condamnatului B. V., CNP_, ns. la 23.03.1973, în mun. Iași, domiciliat în mun. Iași, ., județul Iași, de sub puterea mandatului nr._ al Tribunalului Iași.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier
plecat de la instanță
semnează grefier șef
Red. M.A.V.
Tehnored. G.A.
Data: 02.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
