Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1697/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1697/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 5031/193/2014
Dosar nr_ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 mai 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1697
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul N. I. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul din Penitenciarul B. asistat de avocat S. A. ce substituie avocat oficiu S. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care contestatorul arată că prezenta contestație ce face obiectul dosarului nu este formulată de el și nu dorește să promoveze nici o contestație la executare, susținerile sale fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Având în vedere cele declarate de condamnat instanța consideră că procesul este în stare de judecată și a acordat cuvântul în dezbateri.
Având în vedere aspectele invocate de contestator, procurorul solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii.
Avocatul contestatorului solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii având în vedere aspectele invocate de contestator.
Contestatorul susține că cererea de față nu-i aparține.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin adresa nr.567/21.03.2014 a Tribunalului B. a fost înaintată cererea condamnatului N. I. M., încarcerat în Penitenciarul B., prin care a formulat în temeiul art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală contestație împotriva mandatului pe care îl execută în prezent. Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.03.2014 sub nr._ .
Contestatorul nu și-a motivat contestația susținând că motivele le va prezenta ulterior în fața instanței.
În vederea soluționării cauzei s-a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție, s-au solicitat relații de la Penitenciarul B. și s-a dispus desemnarea unui apărător din oficiu.
Legal citat de la locul de detenție, condamnatul a fost prezent la proces și a fost asistat de avocat din oficiu. Acesta a declarat că cererea ce face obiectul cauzei nu-i aparține și nu - și însușește cererea existentă la dosar. A mai arătat petentul că în prezent execută pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
Față de susținerile condamnatului N. I. M. și cum instanța este în imposibilitate de a identifica persoana ce a formulat această contestație urmează a se constata că cererea ce face obiectul prezentului dosar nu exprimă voința acestuia.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile ocazionate de soluționarea cauzei rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Constată că cererea ce face obiectul cauzei nu a fost formulată de numitul N. I.- M. , fiul lui I. și M., născut la 1.09.1982, deținut în Penitenciarul B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2014.
Președinte Grefier
Plecat de la instanță
Semnează grefierul șef
Red. M.M.
Tehnored. MM / 31.07 2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
