Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3047/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3047/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 15566/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 29 octombrie 2014
PREȘEDINTE – M. A.
GREFIER – D. G.
Ministerul Public prin reprezentant - procuror – D. A.
Sentința penală nr. 3047
La ordine pronunțarea cauzei penale având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul N. O..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 24 octombrie 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 27.10.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală .
INSTANȚA,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.10.2014, contestatorul N. O. a solicitat analizarea situației sale juridice întrucât pe numele său s-au emis două mandate de executare ce vizează aceleași fapte.
Astfel investită instanța, a dispus atașarea situației juridice a petentului N. O. precum și copiile de pe sentințele penale de condamnare.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 376/07.02.2014 a Judecătoriei B., definitivă prin necontestare la 17.02.2014, petentului i s-au aplicat dispozițiile legii penale mai favorabile față de pedepsele aplicate prin Sentința penală 94/04.04.2013 a Judecătoriei Tg. N., aplicându-se pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza acestei sentințe s-a emis mandatul de executare 587/17.02.2014.
Ulterior, prin Sentința penală 619/06.03.2014 a Judecătoriei B., definitivă prin Decizia penală 827/11.09.2014, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin Sentința penală 998/04.04.2013 a Judecătoriei Iași, prin Sentința penală 94/04.04.2013 a Judecătoriei Tg. N. și prin Sentința penală 227/19.07.2013 a Judecătoriei Huși, dispunându-se ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 5 luni închisoare. În baza acestei sentințe s-a emis mandatul de executare 877/11.09.2014.
Având în vedere că la momentul actual pe numele contestatorului s-au emis două mandate de executare a pedepsei, unul dintre aceste mandate vizând pedepse ce au fost deja contopite, instanța consideră că prezenta contestație este întemeiată, urmând a o admite.
În acest sens, se observă că prin Sentința penală 619/06.03.2014 a Judecătoriei B., pe lângă faptul că s-au contopit aceleași pedepse contopite și prin Sentința penală nr. 376/07.02.2014 a Judecătoriei B., s-au mai contopit pedepsele aplicate prin alte două sentințe, astfel încât formele de executare emise în baza acestei sentințe urmează a fi menținute, dispunându-se anularea formelor de executare emise de Judecătoria B..
Văzând și dispozițiile art. 272 și următoarele Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul N. O., CNP_, fiul lui G. și M., ns. la 02.06.1981 în mun. P., jud. Iași, domiciliat în ., jud. Iași, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Dispune anularea mandatului de executare nr. 587/17.02.2014 al Judecătoriei B., emis în baza Sentinței penale nr. 376/07.02.2014 a Judecătoriei B..
Cheltuieli judiciare, în cuantum de 124 lei, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J., rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.A.
Tehnored. M.A.
16.02.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
