Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 3420/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3420/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 15996/193/2014
Dosar nr._ Art. 56 Lg. 254/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 05 decembrie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER - G. A.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3420
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect contestație formulată în temeiul art. 56 din Legea 254/2013 de petentul S. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat V. D. G. ce substituie pe avocat Ț. M. pentru contestatorul lipsă.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, s-a luat act de relațiile depuse la dosar, după care, văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea plângerii și anularea Încheierii 480/10.10.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. B..
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a plângerii formulată de petent și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
J U D E C A T A :
Asupra contestației de față:
La data de 30 octombrie 2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul S. I. împotriva Încheierii 480/10.10.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. B., solicitând a se constata că i s-au încălcat drepturile garantate de Legea 254/2013.
Cercetând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin plângerile formulate la data de 01.10.2014 și 06.10.2014, petentul S. I. a solicitat judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. B. să dispună asupra modificării dispozițiilor Legii 254/2013, în sensul de a avea dreptul de a primi prin sectorul ”vizită” oi (mioare), undiță de pescuit (amuletă), microscop, accelerator de particule, alcool, bicicletă, telescop, mașină de spălat și mașină de cusut.
Este de observat că în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 2 din Legea 254/2013 Judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la penitenciar exercita următoarele atribuții administrative și administrativ-jurisdicționale:
a) soluționează plângerile deținuților privind exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege;
b) soluționează plângerile privind stabilirea și schimbarea regimurilor de executare a pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate;
c) soluționează plângerile deținuților privind aplicarea sancțiunilor disciplinare;
d) participă la procedura refuzului de hrană;
e) participă, în calitate de președinte, la ședințele comisiei pentru liberare condiționată;
f) exercita orice alte atribuții prevăzute de prezenta lege.
Instanța mai reține că dreptul de inițiativă legislativă nu este una din atribuțiile judecătorului delegat, ci, așa cum reiese din art. 74 alin. 1 din Constituția României, inițiativa legislativă aparține, după caz, Guvernului, deputaților, senatorilor sau unui număr de cel puțin 100.000 de cetățeni cu drept de vot. Cetățenii care își manifestă dreptul la inițiativă legislativă trebuie să provină din cel puțin un sfert din județele țării, iar în fiecare din aceste județe, respectiv în municipiul București, trebuie să fie înregistrate cel puțin 5.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative.
Față de cele arătate mai sus, instanța consideră că nu s-au încălcat drepturile garantate de Legea 254/2013, motiv pentru care va respinge, ca nefondată, plângerea persoanei private de libertate S. I..
În temeiul art. 272 și următoarele din Codul de procedură penală, petentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul S. I., fiul lui S. și E., ns. la 17.06.1982, împotriva Încheierii 480/10.10.2014 a Judecătorului Delegat la P. B..
Obligă petentul să plătească statului suma de 162 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat MAV
Tehnoredactat MAV
05.03.2015
| ← Şantajul. Art.194 C.p.. Sentința nr. 3044/2014. Judecătoria... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 2081/2014.... → |
|---|
