Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 27-06-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 7391/193/2014
Dosar nr._
- Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 27 iunie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: O. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2129
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată privind condamnatul B. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul B. D., din Penitenciarul B., asistat de av. oficiu L. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat oficiu Lupșacu S. pentru petent, solicită admiterea cererii formulată, având în vedere situația deosebită a acestuia, faptul că este unicul întreținător de familie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii formulată de către petent, întrucât în cauză nu este îndeplinită condiția obligatorie și anume fracția prevăzută de lege.
Condamnatul B. D. lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A:
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 13.05.2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. D..
În motivare, petentul a arătat că e executat 3 ani din totalul de 7 ani închisoare, are patru copii minori acasă și are o situație destul de grea.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 16/04.06.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 11-14).
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cp din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul B. D. se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 294/2011 pronunțată de Judecătoria P., pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă, prev. de art. 276 Cp din 1969, mandat de executare a pedepsei nr._ .
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat B. D., a început executarea pedepsei la data de 25.05.2011 și acesta urmează să expire la termen la data de 24.05.2018. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu un număr de 2557 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1171 zile (din care 64 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 1704 zile.
Constată instanța că petentul nu a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, respectiv 1704 zile, așa cum prevede art. 59 alin 1 Cod penal 1969 (art. 100 alin 1 lit. a Cod penal), în condițiile în care acesta nu a împlinit vârsta de 60 de ani, caz în care ar fi fost suficientă executarea unei treimi din durata pedepsei.
Pentru aceste motive, instanța urmează a respinge ca nefondată cerere de liberare condiționată.
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va fixa termen pentru reînnoirea cererii după împlinirea fracției de pedeapsă prevăzută de lege.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. L. S., delegația nr. 1562/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. D., fiul lui C. și P., născut la data de 20.03.1971 în loc. Miroslovești, jud. Iași, CNP_, domiciliat în ., jud. Iași, actualmente deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru reînnoirea cererii după împlinirea fracției de pedeapsă prevăzută de lege.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.30.07.2014, ex.2
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
