Accesul ilegal la un sistem informatic. Art.360 NCP. Sentința nr. 720/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 720/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 4418/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 720/2014
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. Ț.
Grefier D.-P. Oneș
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe inculpatul M. C. F., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 133/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. DIICOT Serviciul Teritorial Cluj pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1 și 3 Cod penal, cu art. 35 al. Cod penal și alterarea integrității datelor informatice, prev. de art. 362 Cod penal cu art. 35 al. 1 Cod penal, totul cu art. 38 al. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Cluj este reprezentant prin procuror L. C..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților a fost consemnată în încheierea de ședință din data de 06.11.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul nr. 133 D/P/2014 din data de 15.05.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj a fost trimis în judecată inculpatul M. C. F., pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și alterarea integrității datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
S-a reținut, în esență, în actul de sesizare al instanței faptul că inculpatul M. C. F., care în perioada 11-12 februarie 2014, în baza unei rezoluții infracționale unice, în mod repetat, a accesat fără drept prin utilizarea răspunsurilor la întrebările de control contul de email_ și contul de facebook cu ID-ul K. M., ambele aparținând persoanei vătămate M. K. L., respectivîn perioada 11-12 februarie 2014, în baza unei rezoluții infracționale unice, a modificat datele informatice, postând fără drept imagini și comentarii pe contul de facebook al persoanei vătămate M. K. L. și car, după ce a accesat fără drept conturile de email și facebook ale acesteia, a modificat fără drept parolele de acces, restricționând în acest fel accesul persoanei vătămate la datele informatice salvate pe aceste conturi.
La termenul de judecată din data de 06.11.2014, inculpatul a declarat că are cunoștință despre probele administrate în faza de urmărire penală, probe pe care și le însușește și a solicitat ca judecata să se facă în baza acestora, conform art. 375C.p.pen., recunoscând comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și totodată, vinovăția sa.
În faza de urmărire penală, în dosarul nr. 133/P/2014, s-au administrat următoarele probe și mijloace de probă:: plângerea și declarațiile persoanei vătămate (f.2, 11-14, 47-48), datele tehnice puse la dispoziție de către persoana vătămată sub forma unor print-screen-uri (f.3, 15-46), un bilețel conținând răspunsurile la întrebările de control pentru conturile de yahoo și facebook (f.49), declarațiile martorilor (f.51-54, 67-68, 70-71, 78-79, 105-109) adresa ., privind alocarea adresei IP 188.27.217.50 (f.72-73), proces-verbal de investigații (f.74,76), procesele-verbale întocmite cu ocazia prezentării voluntare a inculpatului la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-N. și a predării de către acesta a laptop-ului marca Lenovo (f.81-82), proces-verbal de percheziție domiciliară (f. 100-104), proces-verbal de percheziție informatică (f. 119-126), proces-verbal privind predarea unor bunuri care nu au legătură cu cauza (f-130), declarațiile inculpatului (f. 13 6-141)
În baza acestor probe, cunoscute și însușite de către inculpat în condițiile art. 375 C.p.pen., P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj a reținut prin rechizitoriu următoarea stare de fapt, recunoscută de către inculpat:
Inculpatul M. C. F. a avut o relație de prietenie cu persoana vătămată M. K. L.. La începutul lunii februarie 2014, persoana vătămată a întrerupt legăturile cu inculpatul situație pe care acesta nu a acceptat-o. În data de 11 februarie 2014, ora 17,52 (05:52 PM) inculpatul a accesat adresa de email_ aparținând persoanei vătămate și de pe adresa de email, contul de facebook al acesteia cu ID-ul K. M.. Inculpatul a restricționat accesul persoanei vătămate la conturile ei prin modificarea parolelor de acces. Dându-se drept persoana vătămată pe parcursul întregii zile, inculpatul a postat mai multe comentarii care sugerau disponibilitatea persoanei vătămate de a întreține relații sexuale cu cei care se oferă. (f. 43) De asemenea, inculpatul a postat o fotografie reprezentând două prostituate și comentariul „Viitoarea mea meserie”, „Vă aștept cu brațele deschise, de ceva timp nu mai am parte, cine se oferă?” și o fotografie a unei tinere în ipostază sexuală cu comentariul „Acesta este doar începutul!!!!!!!! V-am avertizat!!!!!!!!!". Profilul de facebook al persoanei vătămate a fost vizualizat de mai multe persoane, unele au adăugat comentarii de apreciere a materialelor postate iar altele dându-și seama că nu persoana vătămată a postat materialele, au trimis comentarii critice autorului. În aceeași zi, la orele 17:57, 17:57;17:58, 19:03; 19:06;19:12;19:17;19:26;19:48;20:17 și în data de 12 februarie 2014 ora 00:38 inculpatul s-a conectat la adresa de email al persoanei vătămate și prin intermediul acesteia la contul de facebook.
Toate conectările au fost realizate de la adresa IP 188.27.217.50 aparținând furnizorului de servicii RCS&RDS. Din comunicarea efectuată de furnizorul de servicii cu autorizarea prealabilă a judecătorului de drepturi și libertăți rezultă că în perioada 09.01.2014 ore 10:34 - 12.02.2014 ora 00:48 adresa IP a fost alocată clientului Tămas G. A. - mama inculpatului M. C. F., la locuința celor doi din G. . ..
La data de 09 mai 2014, a fost efectuată o percheziție domiciliară fiind ridicate mai multe sisteme informatice. Cu ocazia percheziției mama inculpatului a arătat că acesta deține și un laptop marca Lenovo care la acel moment s-ar fi aflat într-un service în Cluj-N.. În data de 12 mai 2014, inculpatul s-a prezentat voluntar la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-N. unde a predat laptopul marca Lenovo cu ./N:CB21007091 arătând că el este autorul faptelor și a utilizat acest computer pentru comiterea lor.
Cu ocazie audierii inculpatul a arătat că a accesat contul persoanei vătămate, folosind răspunsurile la întrebările de control setate anterior de aceasta, iar după accesarea contului a modificat parola inițială înlocuind-o cu parola „samsung 23”.
Acesta a arătat că inițial a accesat contul pentru a verifica discuțiile persoanei vătămate cu alți utilizatori bănuind că aceasta ar avea o relație cu un alt băiat. Din mesajele salvate de persoana vătămată inculpatul ar fi aflat că în timp ce era prietenă cu el, persoana vătămată ar fi avut o altă relație cu un băiat și enervându-se a postat pe contul ei de facebook mesajele și fotografiile arătate mai sus. În timp ce posta mesaje, inculpatul o chema periodic pe mama lui și îi arăta informațiile care apăreau pe contul persoanei vătămate, făcând-o să creadă că altcineva le postează. Într-adevăr fiind audiată în calitate de martoră, mama inculpatului a arătat că nu fiul ei este autorul faptei deoarece în timp ce era împreună cu fiul ei a văzut diferite mesaje care apăreau pe contul persoanei vătămate.
Datele tehnice și declarațiile inculpatului infirmă însă această declarație a martorei. Inculpatul a mai arătat că a comis faptele pentru a o face de rușine pe persoana vătămată.
Persoana vătămată a arătat că obișnuia să păstreze într-un portmoneu un bilețel pe care și-a notat răspunsurile la întrebările de control ale conturilor de email și de facebook. Pe parcursul relației cu inculpatul, aceasta i-a încredințat portmoneul de mai multe ori astfel că inculpatul a avut acces la bilețelul pe care și-a notat informațiile.
În cauză a fost efectuată percheziția informatică asupra laptop-ului marca Lenovo predat de inculpat la poliție. în urma percheziției a fost identificat un fișier cu extensia txt denumit „parole”. În fișier erau salvate mai multe adrese de e-mail, printre care și adresa cu denumirea „popsimina76” pe care inculpatul a creat-o și a folosit-o ca adresă de e-mail alternativă pentru recuperarea parolei contului de e-mail „_”, două fișiere cu denumirea „hystory” și respectiv, „hystory jurnal”, care conțin ID-ul K. M., 32 de fragmente de fișiere conținând ID-ul_ și 63 fragmente de fișiere ce conțin IP-ul 188.27.217.50.
După comiterea faptei inculpatul a căutat-o de mai multe ori pe persoana vătămată interesându-se de mersul anchetei. În data de 13 aprilie 2014, acesta i-a cerut să se întâlnească în zona locuinței tinerei, discuția dintre cei doi a degenerat iar inculpatul a lovit-o, în urma loviturilor persoana vătămată și-a pierdut cunoștința trezindu-se doar acasă. Această faptă face obiectul unui dosar penal separat instrumentat la P. de pe lângă Judecătoria G..
Din declarațiile martorei P. S. M. - mama persoanei vătămate, rezultă că postările efectuate de către inculpat au avut un impact emoțional asupra persoanei vătămate și asupra reputației ei în rândul prietenilor fiind văzute chiar și de colegi de școală și de profesori.
Având în vedere împrejurarea că inculpatul a recunoscut în fața judecătorului, în totalitate, săvârșirea faptelor astfel cum au fost descrise în rechizitoriul întocmit, judecata urmând a avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care inculpatul a declarat că și le însușește, instanța a admis cererea acestuia de a fi judecat conform dispozițiilor art. 375 C.p.pen.
În drept, fapta inculpatului M. C. F., care în perioada 11-12 februarie 2014, în baza unei rezoluții infracționale unice, în mod repetat, a accesat fără drept prin utilizarea răspunsurilor la întrebările de control contul de email_ și contul de facebook cu ID-ul K. M., ambele aparținând persoanei vătămate M. K. L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.
Fapta aceluiași inculpat care în perioada 11-12 februarie 2014, în baza unei rezoluții infracționale unice, a modificat datele informatice, postând fără drept imagini și comentarii pe contul de facebook al persoanei vătămate M. K. L. și car, după ce a accesat fără drept conturile de email și facebook ale acesteia, a modificat fără drept parolele de acces, restricționând în acest fel accesul persoanei vătămate la datele informatice salvate pe aceste conturi, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de alterarea integrității datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.
La individualizarea judiciară a pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului se vor avea în vedere criteriile generale cuprinse în art. 74 C.pen. și anume gravitatea infracțiunilor comise, în raport de circumstanțele concrete ale săvârșirii sale, urmarea produsă, consecințele asupra vieții personale și sociale a victimei, limitele speciale ale pedepselor prevăzute de lege, reduse cu o treime în temeiul art. 396 al. 10 C.p.pen., precum și gradul de periculozitate mediu al infractorului, în raport de vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale, dar și atitudinea de recunoaștere și regret manifestată în fața judecătorului.
Pe cale de consecință, tribunalul va aplica inculpatului M. C. F., pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2 și 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. și art. 396 al. 10 C.p.pen. și pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de alterarea integrității datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen. și art. 396 al. 10 C.p.pen. apreciind că atare pedepse sunt în măsură să asigure reeducarea infractorului, fiind proporțională cu gravitatea infracțiunilor și periculozitatea acestuia.
În baza art. 38 al. 1 C.pen. instanța va constata că aceste infracțiuni sunt concurente și în baza art. 39 al.1 lit. b C.pen. va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare, sporită cu 2 luni și 20 de zile, în total pedeapsa de 1 (un ) an, 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.
Instanța constată că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, raportat la pedeapsa aplicată inculpatului pentru concursul de infracțiuni care nu depășește 3 ani, la împrejurarea că acesta nu a mai fost condamnat anterior, circumstanțele sale personale justificând concluzia că acesta chiar fără executarea în detenție a pedepsei, nu va mai comite pe viitor alte infracțiuni, fiind însă necesară supravegherea conduitei sale o perioadă determinată.
Ca atare, ]n baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. Cluj-N. sau al Primăriei mun. D., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Partea vătămată M. K. L. s-a constituit parte civilă în cauză solicitând obligarea inculpatului la plata unor daune morale în cuantum de_ euro.
Având în vedere natura infracțiunilor comise și impactul emoțional deosebit produs părții vătămate, cu implicații și asupra reputației acesteia, în condițiile în care aceasta se află la o vârstă tânără, fiind elevă în învățământul liceal, considerăm că existența unui prejudiciu de ordin moral nu poate fi pusă la îndoială, chestiunea de discutat fiind cea referitoare la cuantumul despăgubirilor care se impun a fi acordate. În opinia noastră, despăgubirile pretinse sunt exagerate, în condițiile în care postările respective au rămas pe contul părții vătămate doar preț de câteva zile.
Ca atare, în temeiul art. 397 C.p.pen. se va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. K. L., sens în care va obliga inculpatul să plătească acesteia despăgubiri civile în cuantum de 5000 euro sau echivalentul în lei la data plății.
În temeiul art. 112 al.1 lit. b C.p.pen. va dispune confiscarea specială de la inculpat a laptop-ului, marca Lenovo ./N: CB_, folosit la comiterea faptelor.
Având în vedere necesitatea recuperării de către inculpat pe laptopul supus confiscării a unor fișiere personale ale acestuia, se va încuviința cererea sa privind copierea, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a fișierelor sale personale, stocate pe laptop-ul amintit mai sus, care nu au legătură cu prezentele infracțiuni, altele decât cele stocate pe CD inscripționat „Raport EN Case M. C. F. DUP 133 D/P/2014 BCCO Cluj-N. 05.06.2014”.
În temeiul art. 272 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 50 lei reprezentând onorariul avocațial parțial, cuvenit apărătorului din oficiu, av. M. D. I. care se va avansa din FMJ.
În baza art. 276 C.p.pen. va obliga pe inculpat să plătească părții civile cheltuieli judiciare în sumă de 2000 lei reprezentând onorariul avocațial.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul M. C. F., fiul lui F. Todorel și G. A., născut la data de 09.01.1994 în D., jud. Cluj, cetățean român, dom. în G., ., ., jud. Cluj, CNP_ la pedepsele de:
- 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces
ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2 și 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. și art. 396 al. 10 C.p.pen. și
- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de alterarea
integrității datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen. și art. 396 al. 10 C.p.pen.
În baza art. 38 al. 1 C.pen. constată că aceste infracțiuni sunt concurente și în baza art. 39 al.1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare, sporită cu 2 luni și 20 de zile, în total pedeapsa de:
-1 (un ) an, 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială
derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. Cluj-N. sau al Primăriei mun. D., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. K. L. dom. în G., .. 18, ., jud. Cluj sens în care obligă inculpatul să plătească acesteia despăgubiri civile în cuantum de 5000 euro sau echivalentul în lei la data plății.
În temeiul art. 112 al.1 lit. b C.p.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a laptop-ului, marca Lenovo ./N: CB_, folosit la comiterea faptelor.
Încuviințează cererea inculpatului privind copierea, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a fișierelor sale personale, stocate pe laptop-ul amintit mai sus, care nu au legătură cu prezentele infracțiuni, altele decât cele stocate pe CD inscripționat „Raport EN Case M. C. F. DUP 133 D/P/2014 BCCO Cluj-N. 05.06.2014”.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 50 lei reprezentând onorariul avocațial parțial, cuvenit apărătorului din oficiu, av. M. D. I. care se avansează din FMJ.
În baza art. 276 C.p.pen. obligă pe inculpat să plătească părții civile cheltuieli judiciare în sumă de 2000 lei reprezentând onorariul avocațial.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. Ț. D. P. ONEȘ
Red. 2 ex./A.Ț./D.M.
09.01.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 302/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
