Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 463/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 463/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 2415/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALA Nr. 463/2014
Ședința publică din data de 29 mai 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul T. I., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT Serviciul Teritorial Cluj a fost reprezentat de procuror L. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.05.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
La data de 17 aprilie 2014 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj cu inculpatul T. I., fiul lui H. și M., născut la data de 23.01.1969 în . Năsăud, dom. în com. Uriu, ., jud. Bistrița Năsăud, căsătorit, studii școala profesională, acar la Stația CFR D. Triaj, fără antecedente penale, CNP_, acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2 și 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 92/D/P/2014.
S-a reținut sub aspectul stării de fapt prin actul de sesizare al instanței că, în ziua de 15.03.2014, inculpatul a sustras din portofelul persoanei vătămate M. M., aflat în vestiarul din clădirea aparținând districtului CED D., cârdul bancar emis de Bancpost pe numele acestuia, după care, la data de 17.03.2014, în intervalul orar 10.37 - 10.39, cunoscând codul PIN necesar utilizării cardului, cod pe care persoana vătămată îl avea notat pe un înscris din același portofel, a efectuat, fără consimțământul titularului cardului, două operațiuni de retragere de numerar, în valoare de 830 lei și, respectiv, 60 lei, de la ATM-ul Bancpost situat în D., ., jud. Cluj, accesând, astfel, fără drept, sistemul informatic al băncii.
Totodată, s-a apreciat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale iar inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor descrise mai sus, a acceptat încadrarea juridică a acestora, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată acestuia, respectiv pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării acestei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 92/D//P/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din data de 20.03.2014, a fost începută urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art. 228, C.pen., acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2, 3 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. (1) C. pen., cu art. 35 al. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 5 C.pen., constând în sustragerea cardului bancar emis de Bancpost pe numele persoanei vătămate M. M., urmată de folosirea acestuia în mod repetat pentru extragerea sumei de 930 lei de la ATM, în perioada 15-17.03.2014.
Prin ordonanța din data de 02.04.2014, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul T. I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228, C.pen., acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2, 3 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 5 C.pen., ambele în condițiile art. 38 al. 1, 2 C.pen., constând în aceea că, în ziua de 15.03.2014, a sustras din portofelul persoanei vătămate M. M., aflat în vestiarul din clădirea aparținând districtului CED D., cârdul bancar emis de Bancpost pe numele acestuia, după care, la data de 17.03.2014, în intervalul orar 10.37 - 10.39, cunoscând codul PIN necesar utilizării cardului, cod pe care persoana vătămată îl avea notat pe un înscris din același portofel, a efectuat, fără consimțământul titularului cardului, două operațiuni de retragere de numerar, în valoare de 830 lei și, respectiv, 60 lei, de la ATM-ul Bancpost situat în D., ., jud. Cluj, accesând, astfel, fără drept, sistemul informatic al băncii.
Apreciind că la dosar, există probe din care rezultă presupunerea
rezonabilă că suspectul a săvârșit infracțiunile pentru care este urmărit penal, prin ordonanța din data de 11.04.2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de T. I. pentru aceleași fapte, sub aceeași încadrare juridică.
Prin ordonanța din data de 15.04.2014 parchetul a dispus în baza art. 314 al. 1 lit. a rap. la art. 16 al. 1 lit. g C.p.pen. clasarea cauzei față de inculpatul T. I. sub aspectul infracțiunii de furt prev. de art. 228 C.pen.
Fiind audiat în calitate de inculpat la data de 11.04.2014, numitul T. I. și-a manifestat intenția de a încheia un acord de recunoaștere a vinovăției sub aspectul infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2, 3 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 5 C.pen., ambele în condițiile art. 38 al. 1, 2 C. pen.
La data de 17 aprilie 2014 în condițiile art. 483 C.p.pen. a fost sesizat Tribunalul Cluj cu prezentul acord de recunoaștere a vinovăției, care formal cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de lege, fiind încheiat în prezența apărătorului din oficiu al inculpatului, av. R. A. și avizul procurorului ierarhic superior cu privire la efectele acestui acord.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către parchet, instanța constată așadar, că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 C.p.pen., deoarece inculpatul a declarat expres că recunoaște faptele descrise anterior, ambele infracțiuni reținute în sarcina sa se încadrează în limita prevăzută de art.480 C.pen., fiind sancționate cu pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani iar inculpatul a acceptat încadrarea juridică dată, felul și cuantumul pedepsei, precum și modalitatea de executare a acesteia, în cauză fiind pusă în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunile de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2, 3 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 5 C.pen., ambele în condițiile art. 38 al. 1, 2 C.pen.
Starea de fapt descrisă anterior a fost reținută în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv au fost avute în vedere, dincolo de declarațiile de recunoaștere date de inculpat și extrasul de cont pus la dispoziție de M. M. din care rezultă efectuarea a două tranzacții neautorizate la data de 17.03.2014, imaginile video surprinse de camerele de supraveghere montate la ATM-ul Bancpost D. în care se observă persoana inculpatului, declarațiile martorului M. M. care l-a recunoscut pe inculpat în imaginile video surprinse și care a precizat că inculpatul l-a contactat telefonic recunoscând sustragerea și folosirea cardului, după care a reparat prejudiciul și declarațiile martorului Banias A. R. care a arătat că în prezența sa inculpatul a recunoscut faptele și a restituit persoanei vătămate suma de 200 euro.
În drept, faptele inculpatului constând în aceea că în ziua de 15.03.2014, după ce a sustras din portofelul persoanei vătămate M. M., aflat în vestiarul din clădirea aparținând districtului CED D., cardul bancar emis de Bancpost pe numele acestuia, la data de 17.03.2014, în intervalul orar 10.37 - 10.39, cunoscând codul PIN necesar utilizării cardului, cod pe care persoana vătămată îl avea notat pe un înscris din același portofel, a efectuat, fără consimțământul titularului cardului, două operațiuni de retragere de numerar, în valoare de 830 lei și, respectiv, 60 lei, de la ATM-ul Bancpost situat în D., ., jud. Cluj, accesând, astfel, fără drept, sistemul informatic al băncii,
întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2, 3 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen., cu art. 35 al. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 5 C.pen., ambele în condițiile art. 38 al. 1, 2 C. pen.
Față de considerentele expuse, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficiente pentru atingerea scopului pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.pen. tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de de P. de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj cu inculpatul T. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2 și 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 92/D/P/2014.
În baza art. 360 al. 1, 2, 3 C.pen. cu art. 35 al .1 C.pen. va dispune condamnarea inculpatului T. I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic iar în baza art. 250 al. 1 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen. va dispune condamnarea sa la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, cele două fapte fiind comise în formă continuată.
În baza art. 38 al. 2 C.pen. instanța va constata că aceste infracțiuni sunt concurente și în baza art. 39 al.1 lit. b C.pen. va stabili pedeapsa rezultantă de:
- 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare (alcătuită din pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 2 ani).
În baza art. 67 al. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni, conform dispozițiilor art. 92 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Uriu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. C. M. I., care se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare privind onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj cu inculpatul T. I., fiul lui H. și M., născut la data de 23.01.1969 în . Năsăud, dom. în com. Uriu, ., jud. Bistrița Năsăud, căsătorit, studii școala profesională, acar la Stația CFR D. Triaj, fără antecedente penale, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 2 și 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 al. 1 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 92/D/P/2014.
În baza art. 360 al. 1, 2 și 3 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul T. I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.
În baza art. 250 al. 1 C.pen. cu art.35 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul T. I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de .
efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 38 al. 2 C.pen. constată că aceste infracțiuni sunt concurente și în baza art. 39 al.1 lit. b C.pen. stabilește pedeapsa rezultantă de:
-2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 67 al. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni, conform dispozițiilor art. 92 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială
derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Uriu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. C. M. I., care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare privind onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. Ț. D. P. ONEȘ
Red. 2 ex./A.Ț./D.M
18.06.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
