Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 112/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 818/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
Sentința penală nr. 112 /2014
Ședința publică de la data de 21 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. Ț.
GREFIER: L. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., cu privire la numitul M. S. condamnat prin sentința penală nr.48 din 06.02.2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1477/09.05.2012 a ÎCCJ.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. de mai sus, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnatul M. S. condamnat prin sentința penală nr.48 din 06.02.2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1477/09.05.2012 a ÎCCJ la pedeapsa de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală amintită inculpatul M. S. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, pentru săvârșirea în condițiile concursului de infracțiuni a infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.174, 175 al. 1 lit. a din Codul penal din 1969 și art. 320/1 din Codul de procedură penală de la 1969 și a infracțiunii de profanare de morminte, prev. de art. 319 din Codul penal de la 1969 și art. 320/1 din Codul de procedură penală de la 1969 .
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 87 emis de Tribunalul Cluj la data de 09.05.2012, executarea pedepsei începând la data de 21.09.2011.
Comisia a apreciat că se impune reducerea pedepsei principale rezultante aplicată inculpatului prin sentința penală amintită mai sus.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 5 și 6 din Legea nr. 255/2013, cu modificările aduse prin OUG 116/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a situației condamnatului, o copie a sentinței penale de condamnare, însoțite de mandatul de executare a pedepsei.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.48 din 06.02.2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1477/09.05.2012 a ÎCCJ, inculpatul M. S. a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. ași b din Codul penal din 1969, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.174, 175 al. 1 lit. a din Codul penal din 1969 și art. 320/1 din Codul de procedură penală de la 1969 și la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de profanare de morminte, prev. de art. 319 din Codul penal de la 1969 și art. 320/1 din Codul de procedură penală de la 1969 .
În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cele două pedepse au fost contopite, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 16 ani si 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, la care s-a adăugat un spor de 1 an și 4 luni închisoare, în total: 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal de la 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 87 emis de Tribunalul Cluj la data de 09.05.2012, executarea pedepsei începând la data de 21.09.2011.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 C.p.pen., instanța urmează să analizeze, în primul rând, aspectul privind aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă pentru infracțiunile săvârșite potrivit legii noi și în al doilea rând, aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni
În ceea ce privește primul aspect, al limitelor de pedeapsă mai favorabile,
instanța urmează să stabilească dacă limitele maxime ale pedepselor prevăzute de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, depășesc pedepsele stabilite prin hotărârea de condamnare.
Astfel, cu titlu preliminar, se va proceda la descontopirea pedepsei rezultante de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr.48/06.02.2012 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1477/09.05.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), se va înlătura sporul de 1 an și 4 luni închisoare și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 16 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de 174 C.pen., 175 al. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art.3201 alin.1 și 7 din Codul de procedură penală din 1969 și
- pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de morminte prev. de art. 319 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală din 1969.
Comparând pedepsele stabilite cu noile limite maxime speciale prevăzute
de legea nouă, instanța constată în principal, că pedeapsa de 16 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.188 alin.1, 189 lit. a din Noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, limitele de pedeapsă situându-se între 10 ani și 16 ani și 8 luni închisoare, fiind aplicabile dispozițiile referitoare la procedura în cazul recunoașterii vinovăției, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior.
În schimb este de observat faptul că pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b din Codul penal din 1969 își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b și d din Noul cod penal.
Pe de altă parte, în privința infracțiunii de profanare de morminte sediul materiei îl constituie dispozițiile art.383 al.1 NCP, cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, limitele de pedeapsă situându-se între 4 luni și 2 ani, din perspectiva dispozițiilor referitoare la procedura în cazul recunoașterii vinovăției, situație în care urmează să constatăm că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art. art.383 al.1 NCP, cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior.
În ceea ce privește însă, aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța urmează să constate că prin hotărârea de condamnare s-a aplicat condamnatului un spor pentru concursul de infracțiuni, de 1 an și 4 luni închisoare, însă potrivit dispozițiilor art. 39 alin.1 lit. b din Noul cod penal, în urma contopirii pedepselor de 16 ani și 8 luni închisoare și 2 ani închisoare, la pedeapsa de bază de 16 ani și 8 luni închisoare se poate adăuga doar sporul de 8 luni închisoare, (o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare) rezultând o pedeapsă de 17 ani și 4 luni închisoare.
Procedând așadar la efectuarea operațiunilor de contopire a pedepselor principale, respective pedepsele de 16 ani și 8 luni închisoare și 2 ani închisoare, în baza art. 38 al. 1 NCP se va aplica pedeapsa cea mai grea de 16 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b și d NCP, la care se va adăuga sporul de 8 luni închisoare sus-menționat, în final rezultând pedeapsa de:
- 17 (șaptesprezece) ani și 4 (patru) luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și d NCP.
În baza art.65 NCP se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a NCP, ca pedeapsă accesorie.
Se va deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 21.09.2011 la zi.
Se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.87/2012, emis la data de 09.05.2012 în baza sentinței penale nr.48/06.02.2012 a Tribunalului Cluj și emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 NCPP admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului G., cu privire la condamnatul M. S., fiul lui O. M. și V. M., născut la data de 12.02.1990 în Cluj-N., jud. Cluj, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul G..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr.48/06.02.2012 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1477/09.05.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), înlătură sporul de 1 an și 4 luni închisoare și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 16 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de 174 C.pen., 175 al. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art.3201 alin.1 și 7 din Codul de procedură penală din 1969 și
- pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de morminte prev. de art. 319 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală din 1969.
Constată că pedeapsa de 16 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.188 alin.1, 189 lit. a din Noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior.
Constată că pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b din Codul penal din 1969 își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b și d NCP.
Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.383 al.1 NCP, cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior.
În baza art.6 alin.1 NCP reduce sporul de 1 an și 4 luni închisoare aplicat condamnatului prin sentința penală sus-menționată, la 8 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare), conform art.39 alin.1 lit.b NCP.
În baza art.38 alin.1 NCP raportat la art.39 alin.1 lit.b NCP contopește pedeapsa de 16 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b și d NCP cu pedeapsa de 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 16 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a b și d NCP, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare sus-menționat, în final rezultând pedeapsa de:
- 17 (șaptesprezece) ani și 4 (patru) luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b și d NCP.
În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a NCP, ca pedeapsă accesorie.
Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 21.09.2011 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.87/2012, emis la data de 09.05.2012 în baza sentinței penale nr.48/06.02.2012 a Tribunalului Cluj și emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 21 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Ț. L. B.
| ← Trafic internaţional de droguri. Legea 143/2000 art. 3.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
