Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 150/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 536/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 150/2014
Ședința publică din 27 Februarie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: I. N. B.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. A. și pe părțile civile . SRL, R. B., B. L. R., C. R., ., . și . R. SRL, cauza având ca obiect înșelăciunea (art. 215 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al inculpatului M. A., lipsă, av. C. M. cu împuternicire la dosar, precum și av. A. M. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M. A., av. A. S. L. cu delegație la dosar, lipsă fiind restul părților.
P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată încetată delegația apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M. A., întrucât, în cauză s-a prezentat apărătorul ales al acestuia, în persoana d-nei av. C. M., ce și-a depus împuternicirea avocațială la dosar. Totodată, instanța urmează a se pronunța asupra onorariului avocațial parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului.
Instanța, în temeiul art.50 C.p.p. rap. la art.36 C.p.p., invocă din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei cauze de către Tribunalul Cluj.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției invocate și trimiterea dosarului spre soluționare instanței competente și anume, Judecătoria Cluj-N..
Apărătorul inculpatului solicită de asemenea admiterea excepției invocate și trimiterea dosarului spre soluționare, Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Prin rechizitoriul_ al Parch. de pe lângă Trib. Cluj, emis la data de 27.01.2014, a fost trimis în judecată inculpatul M. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la înșelăciune în formă continuată, prev. de art.31 al.2 rap. la art.215 al.1,2,3,5 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1969 și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1969, totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. din 1969.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Trib. Cluj la data de 31.01.2014.
La termenul din data de 27.02.2014, instanța, având în vedere dispozițiile art.36 C.p., precum și dispozițiile art.244 C.p. și 322 C.p. referitoare la infracțiunea de înșelăciune și respectiv fals înscrisuri sub semnătură privată, din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a Trib. Cluj, pe care o va admite și, pe cale de consecință, în baza art.50 C.p.p., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art.272 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial parțial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. A. S. L., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
În baza art.50 C.p.p., declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial parțial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. A. S. L., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. D. P. ONEȘ
Red. 2 ex/I.N.B.
04.04.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 382/2014.... → |
|---|
