Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 274/2014. Tribunalul CLUJ

Tribunalul CLUJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 274/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 1619/117/2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA PENALĂ NR. 274/C/2014

Ședința publică din data de 03 aprilie 2014

Instanța constituită din:

Președinte: R. M.

Grefier: M. D.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat S. M. C., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.

Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților a fost consemnată în încheierea de ședință din data de 28.03.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 20.03.2014, sub nr._, contestatorul S. M. C. fiul lui M. și C., născut la data de 07.03.1988 a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa aplicată prin sentințele de condamnare.

Astfel, acesta a arătat în acest sens că prin Sentința penală nr. 95/12.03.2012 pronunțată de către Tribunalul A. s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea mai multor infracțiuni și că în raport de unele dintre acestea este aplicabilă legea penală ami favorabilă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen. rap. art. 23 din Legea nr. 255/2013.

La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și copia sentințelor penale de condamnare, însoțită de fișa de evaluare întocmită de comisia constituită la nivelul Penitenciarului G. privind aplicarea legii penale mai favorabile.

Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1521/2008 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 144/R/22.02.2010 a Curții de apel B. s-a dispus condamnarea inculpatului la următoarele pedepse:

- 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie

- 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană fără permis

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat

- 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

- 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană fără permis de conducere

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană fără permis de conducere

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe

drumurile publice a unui autovehicul de o persoană fără permis de conducere

- 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie

- 4 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

În baza art. 85 C.p s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.293/2006 a Judecătoriei B..

Prin Sentința penală nr. 1940/20.11.2007 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la data de 05.12.2007 s-a dispus condamnarea inculpatului la următoarele pedepse:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 282 alin.2 Cod

penal cu art. 41 alin.2 Cod penal și art. 75 alin.2,78 alin.1 Cod penal.

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. l,2,3

Cod penal cu art. 41 alin,2 Cod penal și art. 75 alin.2,78 alin.1 Cod penal

Prin Sentința penală nr. 109/24.01.2008 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la data de 11.02.2008 s-a dispus condamnarea inculpatului la următoarele pedepse:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 Cod

penal, art. 209 alin.1 lit.a și alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale) cu art. 75 lit.c Cod penal

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/07.06.2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale).

În baza art. 36 alin.1 Cod penal raportat la art. 33 lit.a,b, art. 34 lit.b Cod penal s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

Prin Sentința penală nr. 194/3.12.2008 a Judecătoriei Zărnești definitivă prin decizia Curții B. nr. 286/R/5.05.2009 s-a dispus condamnarea inculpatului la 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 260 alin. l Cod penal.

Prin Sentința penală nr. 276/19.10.2010 a Judecătoriei Câmpina definitivă prin neapelare la data de 9.11.2010 s-a dispus condamnarea inculpatului la următoarele pedepse:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat de folosință prev. de art. 208 alin. 1 și 4, 209 alin. l lit.e Cod penal

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin. l lit.a,e Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal

În baza art. 33 lit.a și 34 lit.b au fost contopite pedepsele în cea mai grea de 4 ani închisoare.

Prin Sentința penală nr.577/17.11.2009 a Tribunalului B. s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 15 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b și e Cod penal.

În baza art. 39 alin.2 Cod penal s-a contopit pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă de 2 ani 4 luni și 16 zile închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a și b Cod penal aplicată prin Sentința penală nr.384/2008 a Tribunalului B. și s-a dispus ca inculpatul S. M. C. să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și e Cod penal pe care 1-a sporit cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 15 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b și e Cod penal

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a, b Cod penal

În baza art. 36 alin.3, art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada cuprinsă între 2.05.2009 și 4.05.2009 și perioada reținerii și arestării preventive din 5.05.2009 la zi.

Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă, concursul de infracțiuni, infracțiunea continuată precum și recidiva..

Este de reținut că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentințele penale sus indicate – art. 211, art. 189, art. 208-209, art. 85, art. 85 și art.89 din OUG 195/2002 rep., art. 282, art.215 al.1-3, art.174 C.pen. din anul 1969 sunt prevăzute și în actualul Cod Penal. Astfel, infracțiunile sus indicate sunt prevăzute în art. 234 C.pen. ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 3 la 10 ani închisoare, art. 205 al.1 și 3 C.pen. ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 3 la 10 ani închisoare, art. 228 al.1 C.pen. ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 6 luni la 3 ani închisoare, art. 313 al.1 C.pen. ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 3 la 10 ani închisoare, art. 230 al.1 C.pen ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 4 la 2 ani închisoare, art.335 C.pen. ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 1 la 5 ani închisoare și art.188 al.1 C.pen. ce prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 10 la 20 ani închisoare .

Prin urmare, în raport de aceste noi limite speciale de pedeapsă sunt aplicabile dispozițiile legii penale mai favorabile doar în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.pen. aplicată prin Sentința penală nr. 1521/06.11.2008 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare și în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. art. 208 al.1și al.4, art.209 al.1 lit.e C.pen. aplicată prin Sentința penală nr. 276/19.10.2010 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin neapelare .

În plus, potrivit art. 6 alin. 6 C.pen., dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepsei complementare, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.

Potrivit art. 66 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unul la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi.

Or, în raport de aceste dispoziții legale instanța constată că pedeapsa complementară pe o durată de 10 ani a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit.a și b C.pen. din 1969, aplicată alături de pedeapsa închisorii de 15 ani, prin Sentința penală nr.577/S/17.11.2009 a Tribunalului B., definitivă prin Decizia penală nr.1263/01.04.2010 a ICCJ, depășește ca și durată, perioada maximă actuală – de 5 ani – pe care se poate dispune pedeapsa complementară, urmând a fi redusă la aceasta.

Față de cele de mai sus, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., instanța de judecată va admite contestația la executare formulată de către contestatorul S. M. C. fiul lui M. și C., născut la data de 07.03.1988 aflat în prezent în Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile și în consecință va constata incidența art.6 al.1 C.pen. în raport de condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.pen. aplicată prin Sentința penală nr. 1521/06.11.2008 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare și în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. art. 208 al.1și al.4, art.209 al.1 lit.e C.pen. aplicată prin Sentința penală nr. 276/19.10.2010 a JudecătorieiCâmpina, definitivă prin neapelare .

Va constata incidența art. 6 al.6 C.pen. în raport de durata pedepsei complementare aplicată alături de pedeapsa de 15 ani închisoare, prin Sentința penală nr.577/S/17.11.2009 a Tribunalului B., definitivă prin Decizia penală nr.1263/01.04.2010 a ICCJ

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 95/12.03.2012 pronunțată de către Tribunalul A. în pedepsele componente, și va înlătura sporul de 6 ani închisoare aplicat și va repune în individualitatea lor pedepsele contopite.

În baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.pen. aplicată prin Sentința penală nr. 1521/06.11.2008 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare, la maximul special de 3 ani închisoare, prevăzut de art.47, art. 228 al.1 C. pen.

În baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 al.1și al.4, art.209 al.1 lit.e C.pen. prin Sentința penală nr. 276/19.10.2010 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin neapelare, la maximul special de 2 ani închisoare, prevăzut de art.228 al.1 C.pen., art. 230 al.1 C. pen.

În baza art. 6 alin. (6) C. pen., va reduce de la 10 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b, d și f C. pen., aplicată prin Sentința penală nr.577/S/17.11.2009 a Tribunalului B., definitivă prin Decizia penală nr.1263/01.04.2010 a ICCJ.

Va constata că prin sentința penală nr. 1521/2008 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, definitivă prin decizia penală nr. 144/R/22.02.2010 a Curții de apel B. s-a dispus condamnarea inculpatului la;