Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 233/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 233/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1528/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ //2014
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 233/C/2014
Ședința publică din data de 28 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. Ț.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat T. VENTEL cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 04.03.2014 sub nr. de mai sus, numitul T. VENTEL, condamnat prin sentința penală nr.53/07.04.2004 a Tribunalului Salaj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4538/15.09.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. a solicitat să se constate incidența dispozițiilor art. 6 NCP privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a situației condamnatului de către comisia constituită la nivelul Penitenciarului G. în condițiile HG nr. 836/2013 și o copie a sentinței penale de condamnare, însoțite de mandatul de executare a pedepsei.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.53/07.04.2004 a Tribunalului S., rămasă definitivă prin decizia penală nr.4538/15.09.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul T. Ventel a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174 al. 1 175 al. 1 lit. c din Codul penal din 1969 c uart. 75 lit. b din Codul penal din 1969 și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal din 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 64 emis de Tribunalul S. la data de 29.09.2004, executarea pedepsei începând la data de 25.12.2003.
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 C.p.pen., instanța urmează să analizeze, dacă pedeapsa aplicată pentru infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat depășește limita maximă de pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită, potrivit legii noi.
În acest context, instanța constată că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 al. 1 din NCP, deoarece în privința infracțiunii de omor calificat, sediul materiei îl constituie dispozițiile art. 188 al.1, 199 al.1 din Noul Cod Penal, limitele de pedeapsă situându-se între 10 și 25 ani închisoare, (conform art. 199 al. 1 din NCP dacă faptele prevăzute de art. 188….. sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime), situație în care urmează să constatăm că pedeapsa de 18 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior.
În același timp, este de observat că în temeiul art.35 al. 1 din Codul penal din 1969 s-a aplicat condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. pentru o perioadă de 3 ani, însă și în privința acesteia, tribunalul constată că nu sunt aplicabile dispozițiile legii penale mai favorabile, în condițiile Noului Cod Penal pedeapsa complementară putând fi dispusă pe o perioadă de la 1 la 5 ani.
Pe cale de consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 595 NCPP se va respinge contestația la executare formulată de condamnatul T. Ventel, cu referire la aplicabilitatea art. 6 NCP privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art.275 alin.2 NCPP va obliga pe condamnat să plătească cheltuieli judiciare către stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 NCPP respinge contestația la executare formulată de condamnatul T. VENTEL, fiul lui Ventel și M., născut la data de 24.05.1968 în Z., jud. S., CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul G., cu referire la aplicabilitatea art. 6 NCP privind aplicarea legii penale mai favorabile .
În baza art.275 alin.2 NCPP obligă pe condamnat să plătească cheltuieli judiciare către stat în sumă de 50 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 28 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Ț. M. D.
Red. A.Ț./A.Ț.
2 ex./18.04.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
