Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 381/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 381/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 4201/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 381
Ședința publică din data de 16 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, art.595 Cod procedură penală, formulată de condamnatul I. L. – fiul lui D. și N., născut la data de 30.01.1984, deținut în P. P. Albă.
Cererea a fost examinată în ședința din camera de consiliu la data de 11.06.2014, prin încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 13.06.2014, respectiv 16.06.2014, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
La data de 26.05.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. cererea formulată de condamnatul I. L. prin care a solicitat aplicarea legii mai favorabile, în sensul reducerii pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare în executarea căreia se află în P. P. Albă.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 29/18.01.2012 a Tribunalului C., rămasă definitivă la data de 26.06.2012 prin respingerea recursului – decizia penală 2246/26.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind modificată în apel prin decizia penală nr. 43/P/05.04.2012 a Curții de Apel C., numitul I. L. a fost condamnat la în baza art. 20 Cod penal rap. la art. 174-175 lit. i Cod penal la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 17.07.2011.
La data de 01 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal (Legea nr. 286/2009) și Legea de punere în aplicare a acestuia –Legea nr. 187/2012.
Potrivit art. 6 din Codul penal, ,,Când, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
În ceea ce privește infracțiunea pentru care numitul I. L. a fost condamnat, instanța de condamnare a reținut că fapta a fost comisă în loc public, astfel cum rezultă în sentința de condamnare.
Din analiza noilor dispoziții din codul penal se constată faptul că săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor în loc public nu mai constituie o agravantă, astfel că art. 20 Cod penal rap. la art. 174 - 175 lit. i Cod penal din 1969 nu își mai găsește corespondent în art. 189 Cod penal, fapt pentru care, tentativa la infracțiunea de omor săvârșită în modalitatea reținută în sarcina numitului I. L., are corespondent cu art. 32 Cod penal rap la art. 188 Cod penal, și este pedepsită cu închisoare de la 5 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
Se constată, că pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare stabilită pentru tentativa la infracțiunea de omor, nu depășește pedeapsa maximă prevăzută de legea nouă, fapt pentru care nu se impune reducerea acesteia.
Totodată se constată că nici pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal nu depășește limita maximă care se poate aplica potrivit dispozițiilor art. 66 din noul cod penal, respectiv de 5 ani.
Pentru aceste considerente, în baza art. 595 Cod procedură penală rap. la art.23 din Legea 255/2013 va respinge contestația la executare formulată de condamnatul I. L., ca nefondată.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 595 Cod procedură penală rap. la art.23 din Legea 255/2013 respinge contestația la executare formulată de condamnatul I. L., fiul lui D. și N., născut la data de 30.01.1984, ca nefondată.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2014.
PREȘEDINTE, Pentru grefier L. Ș.
M. M. semnează potrivit art. 406 al. 4 cpp, gr șef L. N.
Tehnored. Jud. M. M./04.07.2014
2ex
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
