Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 145/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 145/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 1186/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.145
Ședința publică din data de 21.02.2014
PREȘEDINTE: M. L. T.
GREFIER: A.-M. G.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, privind persoana privată de libertate B. M., fiul lui natural și A., născut la data de 18.01.1982, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 17.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului Poarta Albă, în atenția persoanei private de libertate B. M., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
La data de 14 februarie 2014 Comisia de evaluare din Penitenciarul Poarta Albă a sesizat Tribunalul C. în conformitate cu art. 23 alin.5,6 din OUG 116/23.12.2013 cu aplicarea legii mai favorabile privind pe condamnatul B. M..
Examinând sesizarea, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală 175/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă prin decizia penală 163/30.05.2012 emisă de Curtea de Apel București Secția I Penală, B. M. a fost condamnat după cum urmează:
- în baza art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 320/1 Cod proc.pen. condamnă la pedeapsa de 4 luni închisoare ;
- în baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a,c Cod penal, art. 320/1 Cod proc.pen., art. 320/1 Cod proc.pen. condamnă la pedeapsa de 3 ani închisoare ;
- în baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 320/1 Cod proc.pen. condamnă la pedeapsa de 5 ani închisoare ;
- în baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal, art. 320/1 Cod proc.pen., condamnă la pedeapsa de un an închisoare .
În final, aceste pedepse au fost contopite în rezultanta de 5 ani închisoare .
Potrivit mandatului de executare 536/2011 din 29.11.2012 emis de Tribunalul Călărași, s-a dedus perioada executată de la 28.09.2012 la zi.
În sesizarea instanței se apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 6 pct. 2,3 din NCP .
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Dacă legea nouă prevede în locul pedepsei închisorii numai amenda, pedeapsa aplicată se înlocuiește cu amenda, fără a se putea depăși maximul special prevăzut în legea nouă. Ținându-se seama de partea executată din pedeapsa închisorii, se poate înlătura în totul sau în parte executarea amenzii( 3).
1). Infracțiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal din 1969 privind încăierarea este reglementată de art. 198 alin. 1 Cod penal, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la un an sau amenda .
Se constată de 4 luni închisoare că pedeapsa aplicată potrivit Codului Penal din 1969 este mai redusă decât maximul prevăzut de noua lege și deci vechea lege penală rămâne mai favorabilă.
2). Infracțiunea prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, având ca modalitate tulburarea ordinei și liniștii publice își are corespondent în dispozițiile art. 371 Cod penal actual, maximul special fiind cel de 2 ani.
Se constată că pedeapsa de 3 ani închisoare, ce i-a fost definitiv aplicată conform Codului penal din 1969, are un cuantum superior maximului special prevăzut de noua lege, astfel că se impune reducerea la acest maxim, conform art. 6 Cod penal.
3) Infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal din 1969, violare de domiciliu de două sau mai multe persoane împreună, are corespondent în art. 224 alin. 2 Cod penal, fiind o faptă săvârșită în timpul nopții, maximul social prevăzut este de 3 ani.
S-ar impune și în această situație reducerea pedepsei de la 5 ani la 3 ani închisoare .
4) . Infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, distrugerea, are corespondent în art. 253 alin. 1 Cod penal, maximul social prevăzut este de 2 ani.
Se constată că pedeapsa de un an aplicată potrivit Codului Penal din 1969 este mai redusă decât maximul prevăzut de noua lege și deci vechea lege penală rămâne mai favorabilă.
Două pedepse se impune a fi reduse, aplicând dispozițiile Codului Penal actual iar rezultanta va fi mai redusă, luând în considerare modalitatea de calcul ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 39 Cod penal, privind concursul de infracțiuni.
Potrivit Noului Cod penal, în cazul concursului de infracțiuni reglementat de art. 39 Cod penal : alin. b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;
Având în vedere acest algoritm de calcul, rezultanta este de 4 ani o lună și 10 zile ( la cea mai grea pedeapsă de 3 ani închisoare adunându-se o treime din suma celorlalte pedepse aplicate de 4 luni, 2 ani și un an ) .
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 Cod.proc.pen., va admite, ca fondată, sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Poarta Albă privind pe condamnatul B. M..
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ( cinci) ani închisoare Cod penal 1969 aplicată condamnatului B. M. prin sentința penală 175/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă prin decizia penală 163/30.05.2012 emisă de Curtea de Apel București Secția I Penală, în pedepsele componente după cum urmează:
- pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată în baza art. 322 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art. 321 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a,c Cod penal 1969, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010;
- pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în baza art. 192 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010.;
- pedeapsa de un an închisoare în baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010.
În baza art. 6 alin.1 Cod.pen., va reduce pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată la maximul special de 2 ani închisoare prevăzut de art. 371 Cod penal .
Va reduce pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată la maximul special de 3 ani închisoare prevăzut de art. 224 alin. 2 Cod penal .
Va recontopi pedepsele de 4 (patru) luni închisoare ,2 (doi) ani închisoare, 3 (trei) ani închisoare, un an închisoare și reduce pedeapsa rezultantă de la 5 ( cinci ) ani închisoare la 4 (patru) ani o lună și 10 (zece) zile închisoare, calculat conform dispozițiilor prev. de art.38 alin.1 Cod.pen. rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod.pen..
Va deduce din pedeapsă perioada executată de la data de 28.09.2012 la zi la zi.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 536/2011 din 29.11.2012 emis de Tribunalul Călărași în baza sentinței penale 175/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă prin decizia penală 163/30.05.2012 emisă de Curtea de Apel București Secția I Penală și va dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale
În baza art. 275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 Cod.proc.pen.
Admite, ca fondată, sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Poarta Albă privind pe condamnatul B. M..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ( cinci) ani închisoare Cod penal 1969 aplicată condamnatului B. M. prin sentința penală 175/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă prin decizia penală 163/30.05.2012 emisă de Curtea de Apel București Secția I Penală, în pedepsele componente după cum urmează:
- pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată în baza art. 322 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art. 321 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a,c Cod penal 1969, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010;
- pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în baza art. 192 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010.;
- pedeapsa de un an închisoare în baza art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal, art. 320/1 Cod proc.pen. din Legea nr.202/2010.
În baza art. 6 alin.1 Cod.pen.
Reduce pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată la maximul special de 2 ani închisoare prevăzut de art. 371 Cod penal .
Reduce pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată la maximul special de 3 ani închisoare prevăzut de art. 224 alin. 2 Cod penal .
Recontopește pedepsele de 4 (patru) luni închisoare ,2 (doi) ani închisoare, 3 (trei) ani închisoare, un an închisoare și reduce pedeapsa rezultantă de la 5 ( cinci ) ani închisoare la 4 (patru) ani o lună și 10 (zece) zile închisoare, calculat conform dispozițiilor prev. de art.38 alin.1 Cod.pen. rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod.pen..
Deduce din pedeapsă perioada executată de la data de 28.09.2012 la zi la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 536/2011 din 29.11.2012 emis de Tribunalul Călărași în baza sentinței penale 175/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă prin decizia penală 163/30.05.2012 emisă de Curtea de Apel București Secția I Penală și dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale
În baza art. 275 alin.3 Cod.proc.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. L. T. A.-M. G.
Tehnored.hot.jud.M.L.T./21.02.2014/2 ex.;
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 764/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
