Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 392/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 3725/118/2014
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SENTINTA PENALĂ NR.392
Ședința din data de 18.06.2014
P.: A. A.
GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect intervenirea unei legi penale noi, potrivit art.595 NCpp, formulată de condamnatul B. N. - fiul lui V. si A., născut la data 01.06.1950, domiciliat în Bucuresti, ., ., ..
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 17.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.06.2014, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 13.05.2014 pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._ privind cererea formulata de condamnatul B. N. avand ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
In sustinerea cererii s-a aratat ca, in cauza sunt incidente dispozitiile privind aplicarea legii penale mai favorabile si se impune sa i se aplice o pedeapsa orietata spre minimul special prevazut de noua lege.
A fost atasata sentinta penala nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta prin care inculpatul B. N. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi, pentru infractiunea de inselaciune prevazuta de art. 215 alin.1,2,3,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen., sentinta ce a fost modificata prin decizia penala nr. 21/P/26.02.2013 a Curtii de Apel Constanta in sensul reducerii pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi la 3 ani si care a ramas definitiva prin decizia penala nr. 159/17.01.2014 a I.C.C.J.
Examinand cererea formulata instanta constata ca aceasta este intemeiata, din perspectiva aplicarii dispozitiilor art. 6 din N.CP., in sensul ca, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare a intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara, sanctiunea aplicata, daca depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita se reduce la acest maxim.
In cazul de fata, petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune prevazuta de art. 215 alin.1,2,3,4,5 C.pen. pentru care limitele de pedeapsa erau cuprinse intre 10 si 20 de ani inchisoare, in prezent aceasta isi gaseste corespondentul in dispozitiile art. 244 alin.1 si 2 N.cp. pentru care limitele de pedeapsa sunt cuprinse intre 1 si 5 ani.
In aceste conditii, prin aplicarea dispozitiilor art. 6 C.pen. se impune reducerea pedeapsei de 10 ani inchisoare aplicata inculpatului B. N. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 215 alin.1,2,3,4,5 C.pen. prin sentinta penala nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta ramasa definitiva prin decizia penala nr. 159/17.01.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie la maximul special de 5 ani inchisoare prevazut de art.244 alin.1si 2 din Noul Cod penal.
In ceea ce priveste solicitarea petentului, cum ca noua pedeapsa trebuie sa fie orienata tot spre minimul special prevazut de noua lege, instanta constata ca art.6 C.p. este transant in aceasta problema, nefiind aplicabila legea penala mai favorabila facultativa.
Va mentine celelalte dispozitii din sentinta penala nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 159/17.01.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie .
Va deduce din pedeapsa perioada executata de condamnatul B. N. de la 22.08.2006 la 24.10.2006.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 780/20.01.2014 emis de Tribunalul Constanta in baza sentintei penale nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta si emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 C.p.p. admite cererea formulata de condamnatul B. N..
In baza art.6 alin.1 C.pen. reduce pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata inculpatului B. N. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 215 alin.1,2,3,4,5 C.pen. prin sentinta penala nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta ramasa definitiva prin decizia penala nr. 159/17.01.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie la maximul special de 5 ani inchisoare prevazut de art.244 alin.1si 2 din Noul Cod penal.
Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 159/17.01.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie .
Deduce din pedeapsa perioada executata de condamnatul B. N. de la 22.08.2006 la 24.10.2006.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 780/20.01.2014 emis de Tribunalul Constanta in baza sentintei penale nr. 385/12.09.2012 a Tribunalului Constanta si emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.06.2014.
P., GREFIER,
A. A. C. C.
Tehnored. jud..A.A/ 4 ex./20.06.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
