Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 153/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 1290/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.153
Ședința publică din data de 24.02.2014
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – C. C.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C. F. – fiul lui A. si N., născut la data de 23.11.1989, deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 21.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2014, când s-a pronunțat următoarea sentință:
T R I B U N A LU L
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 18.02.2014 pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._ privind sesizarea Comisiei de evaluare a situatiei juridice a condamnatilor aflati în executarea pedepselor – P. P. Albă, privind pe condamnat C. F..
Analizand situatia condamnatului C. F., se constata ca, acesta se afla in executarea unei pedepse de 5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 11/25.01.2013 a Tribunalului Calarasi, ramasa definitiva, prin d.p. nr. 1619/31.08.2012 a C.A. Bucuresti, compusa din urmatoarele pedepse componenete:
-10 luni inchisoare pentru art. 86 alin.1 din OUG 195/2002
-10 luni inchisoare pentru art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002
-10 luni inchisoare pentru art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002
-1 an si 4 luni, inchisoare pentru art. 36 alin.1 din OUG 195/2002;
-1 an si 6 luni inchisoare pentru art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen.
-5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 teza aIIa si b C.pen. pentru art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320/1 C.p.p.
-4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 teza aIIa si b C.pen. pentru art. 329 alin.1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. si art. 320/1 C.p.p.
-5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 teza aIIa si b C.pen.pentru art.12 alin.1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. si art. 320 /1 C.p.p.
Instanta constata ca, pedeapsele aplicate( de la 1 la 5 ) pentru infractiunea prevazuta de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 nu depasesc limita maxima prevazuta de legea noua, aceasta fiind reglementata in art. 335 alin.1 din Noul cod penal.
Infractiunea prevazuta de art. 7 din Legea nr. 39/2003 isi gaseste corespondentul in art. 367 alin.1 din Noul cod penal iar pedeapsa de 5 ani inchisoare nu depaseste limita maxima prevazuta de noua lege.
Infractinea prevazuta de art. 329 C.pen. pentru care a fost condamnat inculpatul la 4 ani inchisoare se regaseste reglementata in dispozitiile art. 213 alin.1 C.pen. pentru care limitele de pedeapsa sunt mai favorabile de la 2 la 7 ani inchisoare, insa prin retinerea art. 41 alin.2 C.pen. limita maxima s-ar majora la 10 ani, iar prin retinerea art. 320/1 C.p.p. respectiv art. 396 alin.10 C.p.p. pedeapsa s-ar reduce cu 1/3, rezultand astfel o limita de 6 ani si 8 luni si prin urmare pedeapsa ce a fost aplicata pe legea veche este situata sub aceasta limita legala.
Pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru art.12 alin..1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 si aplicarea art. 320/1 C.pen. nu depaseste limita maxima prevazuta de noua lege mai favorabila, respectiv dispozitiile art. 210 N.c.p. pentru care se prevede o pedeapsa de la 3 la 10 ani inchisoare, iar prin retinerea dispozitiilor art. 36 din Noul cod penal, corespondentul art. 41 alin.2 C.pen. limita maxima se majoreaza cu 3 ani, iar prin retinerea art. 320/1 C.p.p. respectiv art. 396 alin.10 C.p.p. pedeapsa s-ar reduce cu 1/3, rezultand astfel o limita de 8 ani si 8 luni inchisoare si prin urmare pedeapsa ce a fost aplicata pe legea veche este situata sub aceasta limita legala.
Pedeapsa complementara aplicata condamnatului pe o perioada de 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen. se regaseste si in noua reglementare si nu depaseste limita maxima de 5 ani, asa cum se stipuleaza in art. 66 N.C.P.
Chiar daca pentru unele infractiuni se prevad limite mai favorabile, prin retinerea tuturor dispozitiilor legale din legea noua nu se ajunge la o reducere a pedepsei rezultante pe care condamnatul Cintar F. o are de executat si mai mult prin retinerea dispozitiilor legale din noua reglementare privind concursul de infractiuni si apicarea unui spor obligatoriu, s-ar ajunge la o pedeapsa rezultanta de 13 ani 4 luni si 20 de zile.
Pentru aceste motive, instanta va respinge sesizarea formulata de Comisia de evaluare a situatiei juridice a condamnatilor aflati în executarea pedepselor – P. P. Albă, privind pe condamnat C. F., ca nefondată.
PENTRUI ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.23 din Legea nr.255/2013 respinge sesizarea Comisiei de evaluare a situatiei juridice a condamnatilor aflati în executarea pedepselor – P. P. Albă, privind pe condamnat C. F., ca nefondată.
Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24.02.2014.
P., GREFIER,
A. A. C. C.
Tehnored.jud.A.A./3 ex/5.03.2014
| ← Traficul de migranţi. Art.263 NCP. Sentința nr. 544/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
