Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 463/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 463/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 4735/256/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.463.-
Ședința publică din data de 28.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul C.
reprezentat de PROCUROR – M. V.
Pe rol, pronuntarea asupra cererii având ca obiect contopire pedepsei, formulată de condamnatul F. C.- fiul lui F. și N., născut la data de 10.05.1988, deținut în Penitenciar P.- Albă, judetul Constanta.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 27.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie și instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen pentru deliberare si pronuntare la data de 28.08.2014, când s-a pronunțat următoarea decizie.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 23.07.2014 pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._ privind cererea formulata de condamnatul F. C. de contopire a pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta si prin sentinta penala nr. 304/2013 a Tribunalului Constanta .
In sustinerea cererii s-a aratat ca, prin sentinta penala nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva prin decizia penala nr. 325/P/8.05.2014 a Curtii de Apel Cosntanta, petentul F. C. a fost condmanat la pedeapsa de 3 ani inchisoare ; s-a constatat ca infractiunea retinuta este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare prin s.p. nr. 558/2011 a Judecatoriei Constanta si a fost descontopita pedepsa rezultanta in pedepsele componente, in final s-a stabilit pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Prin sentinta penala nr. 304/2013 a Tribunalului Constanta modificata prin decizia penala nr. 1794/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani inchisoare in baza art. 188 C.pen. cu aplicarea art. 41 lita. C.pen. si art. 5 C.pen.
S-a dispus revocarea liberarii conditionate in baza art. 104 alin.2 si art. 43 C.p dispunandu-se ca inculpatul sa execute pedepsa de 14 ani inchisoare si 268 de zile si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lita si b C.pen.
Analizand cererea formulata, instanta constata ca, infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele doua sentinte, la care s-a facut referire mai sus sunt concurente, de aceea va admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul F. C..
Va constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 304/2013 a Tribunalului Constanta .
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului F. C. prin sentinta penala nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva la data de 8.05.2014 prin decizia penala nr. 325/P/8.05.2014 a Curtii de Apel Constanta in urmatoarele componente:
-3 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. –s.p. nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta
-2 ani inchisoare-s.p.558/2011 a Judecatoriei Constanta
-rest de 536 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani inchisoare-s.p. nr. 37/2009 a Judecatoriei Constanta.
In baza art. 36, art. 33 lit.a-34 lit.b si art. 35 din Codul penal de la 1969, dispozitii legale aplicabile pentru infractiuni comise mai inainte de . Noului cod penal, va contopi pedepsele de 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta, 2 ani inchisoare-s.p.558/2011 a Judecatoriei Constanta, restul de 536 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani inchisoare-s.p. nr. 37/2009 a Judecatoriei Constanta cu pedeapsa de 14 ani si 268 de zile si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b din Noul cod penal aplicata pentru infractiunea prevazuta de art. 188 alin.1 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 lit.a din Noul cod penal si art. 5 din Noul cod penal, prin sentinta 304/2013 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1794/27.05.2014 a I.C.C.J .
In final, condamnatului F. C. ii rezulta pedeapsa cea mai grea de 14 ani si 268 de zile inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b din Noul cod penal, pedeapsa ce va fi sporita la 15 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b din Noul cod penal, pedeapsa complementara.
Sporirea pedepsei se justifica, fata de numarul mare de infractiuni comise de inculpat si care fac obiectul cererii de contopire, impunandu-se o delimitare a situatiei juridice a condamnatului F. C. de situatia juridica a altor persoane care solicita contopirea unui numar de 2 pedepse ce au fost aplicate pentru doua infractiuni. Se va avea in vedere si gravitatea infractiunilor vizate si gradul sporit de pericol social al acestora.
Pedeapsa principala se executa in regim de detentie.
Se va deduce din pedeapsa perioada executata de la 29.03.2011 la 3.07.2012 si de la 8.01.2013 la zi.
Se vor anula vechile forme de executare emise in baza s.p. nr.99/2014 a Judecatoriei Constanta si a s.p. nr. 304/2013 a Tribunalului Constanta si se va dispune emiterea unui nou mandat de executare la data ramanerii definitive a prezentei.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului conform art. 275 alin.3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul F. C..
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 304/2013 a Tribunalului Constanta .
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului F. C. prin sentinta penala nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva la data de 8.05.2014 prin decizia penala nr. 325/P/8.05.2014 a Curtii de Apel Constanta in urmatoarele componente:
-3 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. –s.p. nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta
-2 ani inchisoare-s.p.558/2011 a Judecatoriei Constanta
-rest de 536 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani inchisoare-s.p. nr. 37/2009 a Judecatoriei Constanta.
In baza art. 36, art. 33 lit.a-34 lit.b si art. 35 din Codul penal de la 1969 contopeste pedepsele de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 99/29.01.2014 a Judecatoriei Constanta, 2 ani inchisoare-s.p.558/2011 a Judecatoriei Constanta, restul de 536 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani inchisoare-s.p. nr. 37/2009 a Judecatoriei Constanta cu pedeapsa de 14 ani si 268 de zile si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b din Noul cod penal aplicata pentru infractiunea prevazuta de art. 188 alin.1 din Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 lit.a din Noul cod penal si art. 5 din Noul cod penal, prin sentinta 304/2013 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1794/27.05.2014 a I.C.C.J .
In final, condamnatului F. C. ii rezulta pedeapsa cea mai grea de 14 ani si 268 de zile inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b din Noul cod penal, pedeapsa ce va fi sporita la 15 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b din Noul cod penal, pedeapsa complementara.
Pedeapsa principala se executa in regim de detentie.
Deduce din pedeapsa perioada executata de la 29.03.2011 la 3.07.2012 si de la 8.01.2013 la zi.
Anuleaza vechile forme de executare si dispune emiterea unui nou mandat de executare la data ramanerii definitive a prezentei.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului conform art. 275 alin.3 C.p.p.
In baza art. 272 C.p.p. dispune acordarea onorariului partial pentru aparator din oficiu Nula M. ce va fi avansat din fondurile MJ in favoarea Baroului Constanta.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.08.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. C. B.
Tehnored. jud. A.A.
5 ex/9.10.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 328/2014.... → |
|---|
