Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 946/2014. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 946/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 549/63/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 946

Ședința publică de la 09 iulie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C. G. C.- judecător

GREFIER: R. T.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. R.

Pe rol pronunțarea soluției privind cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat S. I. A. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..

Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07.07.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 NCPP, a dispus ca deliberarea și pronunțarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 09.07.2014.

TRIBUNALUL

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 21.01.2014, petentul condamnat S. I. A. deținut în Penitenciarul C. a formulat cerere de contopire a pedepselor aplicate, solicitând totodată deducerea perioadei executate pe teritoriul Spaniei.

În vederea soluționării cauzei s-a solicitat copia mandatelor de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a condamnatului care au fost atașate prin adresa nr. N_/26.02.2014, fișa de cazier judiciar (fila 28 în dosar) și copii ale următoarelor sentințe penale: s.p. nr. 216/05.10.2005 a Judecătoriei B., s.p. nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, s.p. nr. 1133/03.07.2001 a Judecătoriei Slatina, s.p. nr. 818/12.11.2013 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, s.p. nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., s.p. nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara.

Prin adresa nr. 1980/2004 din data de 26.03.2014 Judecătoria Petroșani a înaintat s.p. nr. 448/04.05.2004, prin adresa nr._/3/2013 din data de 27.03.2014, Tribunalul București Secția a II-a Penală a înaintat s.p. nr. 818/12.11.2013, prin adresa nr. 6012/2001 din data de 31.03.2014 Judecătoria Slatina a înaintat s.p. nr. 1133/03.07.2001, prin adresa nr._ din data de 26.03.2014 Tribunalul Hunedoara a înaintat sp nr. 165/20.05.2009, prin adresa nr._ din 02.04.2014, Tribunalul B. a înaintat s.p. nr. 14/16.01.2012, prin adresa nr. 1465/2000 din data de 28.04.2014 a fost înaintată de către Tribunalul B. sp nr. 186/23.03.2005.

Prin încheierea de ședință din data de 17.03.2014 s-a solicitat Penitenciarului C. să comunice dacă pentru condamnat a fost formulată contestație privind aplicarea legii penale mai favorabile de către comisie iar prin adresa nr. N_/24.03.2014 s-a comunicat faptul că a fost formulată contestație, cauza fiind înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului D..

Instanța din oficiu a atașat fișa dosarului nr._ al Tribunalului D. și al Curții de Apel C..

Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 1133/03.07.2001 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 6012/2001,definitivă prin neapelare la data de 16.07.2001, în baza art. 208, 209 lit. a, e C.p. a fost condamnat inculpatul S. I. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic. art. 74 lit. a, b C.p. și art. 76 lit. c C.p.. În baza art. 81,82 C.p. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani. S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C.p.

Prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 1980/2004, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2004, a fost condamnat inculpatul S. I. A. la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr./l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 79 alin. 1, teza I din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.p.

În baza art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1133/13.07.2001 a Judecătoriei Slatina și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare. S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 C.p. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.p.

Prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr. 2406/P/2004, în baza art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 15 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b și c C.p. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei închisorii potrivit art. 66 C.p. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat prin s.p. 1133/03.07.2001 a Judecătoriei Slatina, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând în final pedeapsa de 17 ani închisoare cu aplic. art. 71, 64 C.p.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit d C.p.p. a fost achitat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de achiziționare de uleiuri minerale, rezultate din prelucrarea țițeiului sau a altor materii prime, de la alți furnizori decât antrepozitari autorizați pentru producție sau importatori autorizați prev. de art. 296 ind. 1 lit. e din Lg. 494/2004 incriminare reluată a infracțiunii prev. de art. 215 alin. 1 lit. d din Lg. 571/2003, cu aplic. art. 37 lit. a C.p.

Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel de către P. de pe lângă Tribunalul B. la Curtea de Apel B. care prin decizia penală nr. 298/21.09.2005 s-a admis apelul Parchetului și s-a desființat sentința sub aspectul greșitei achitări. Astfel a fost condamnat pentru art. 245 alin. 1 lit. d din Lg. 571/2003 la 1 an și 6 luni închisoare, pentru art. 215 alin. 1-5 C.p., art. 37 lit. a C.p. s-a redus pedeapsa de la 15 ani la 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 lit. a, b, c C.p., s-a înlăturat lit. d, art. 33 lit. a și 34 lit. b C.p. urmează să execute pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 lit. a, b, c C.p., în baza art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea executării pedepsei de 2 ani aplicată prin s.p.1133/2001 a Judecătoriei Slatina, urmând să execute pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 lit. a, b, c C.p.

Sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B. a rămas definitivă la data de 4.10.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 298/21.09.2005 a Curții de Apel B..

În baza sentinței penale nr. 186/23.03.2005 pronunțată de Tribunalul B. s-a emis MEPI nr. 216/2005 din 05.10.2005. de către Tribunalul B..

Prin sentința penală nr. 165/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009, a fost condamnat inculpatul S. I. A. la pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin.l,2,3,4,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 C.p. și art. 37 lit. a C.p., 1 an închisoare pentru infracțiunea de fals în declarații prev. de art. 292 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., 3 ani închisoare și 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.p. pentru infracțiunea de evaziune fiscală prev. și ped. de art.9 alin. 1 lit. b din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.p., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prev. de art. 11 lit. c din Lg. 87/1994, art. 37 din Lg. 82/1991 rap la art. 289 C.p.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 lit. a C.p. s-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, definitivă la 02.07.2004, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a IIa, b, c C.p.

În baza art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina și a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a IIa, b, c C.p.

Prin sentința penală nr. 165/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a emis MEPI nr. 176/2009 din data 19.06.2009.

Prin sentința penală nr. 14/16.01.2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul S. I. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., la pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a IIa, b, c C.p. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 lit. a C.p. au fost contopite pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, definitivă la 02.07.2004, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 3ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a IIa, b, c C.p.

În baza art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina și a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a IIa, b, c C.p.

Sentința penală nr. 14/16.01.2012 pronunțată de Tribunalul B. a fost menținută prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava.

Sentința penală nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B. a rămas definitivă la data de 6.06.2012 prin nerecurarea d.p. nr. 45/7.05.2012 a Curții de Apel Suceava.

Prin sentința penală nr. 14/16.01.2012 pronunțată de Tribunalul B. s-a emis MEPI nr. 25/2012 din data de 06.06.2012 de către Tribunalul B..

Prin sentința penală nr. 818/12.11.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/2013, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013, în baza art. 215 alin. 1, 2,3,4,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art. 329 ind. 1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul S. I. A. la pedeapsa închisorii de 11 ani pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată. În baza art. 65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a IIa, b, c C.p., respectiv dreptul de a deține o societate sau de a fi acționar la o societate, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei.

În baza art. 71 alin. 1 C.p. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b și c C.p. respectiv dreptul de a deține o societate sau de a fi acționar la o societate, pe durata executării pedepsei principale.

În baza sentinței penale nr. 818/12.11.2013 pronunțată de Tribunalul București, a fost emis MEPI nr. 1527/02.12.2013.

Prin sentința penală nr. 148/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP cu aplic. art. 6 C.pen. s-a admis în parte contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul S. I. A..

I. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. d din Legea nr. 571/2003; pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., s-a redus pedeapsa de 10 ani închisoare, la maximul special de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu

aplic. art. 6 C.pen. s-au contopit pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. au fost interzise condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

S-a dedus din pedeapsă aplicată durata executată de la data de 19.05.2010 la zi și s-a menținut starea de arest.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 216/2005 din data de 05.10.2005 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

II. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile 292 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 42 .pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 O.U.G. 195/2002 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., s-a redus pedeapsa de 12 ani închisoare, la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., s-a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 326 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., s-a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., s-a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.pen. cu aplic. art. 38 C.pen.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu

aplic. art. 6 C.pen. s-au contopit pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 2 ani și 8 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 12 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. au fost interzise condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 176/2009 din data de 19.06.2009 emis de Tribunalul Hunedoara în baza sentinței penale nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

III. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 O.U.G. 195/2002 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu

aplic. art. 6 C.pen. s-au contopit pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. au fost interzise condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 25/2012 din data de 06.06.2012 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

IV. În baza art. 6 alin. 1 C. pen., s-a redus pedeapsa aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013 pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969 ( în prezent dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen.), de la 11 ani și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. la 3 ani și 4 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., fiind sporită cu 3 ani închisoare conform dispozițiilor art. 36 alin. 1 C.pen., rezultând pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen.

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. au fost interzise condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1527 din data de 02.12.2013 emis de Tribunalul Tribunalul București – Secția a II-a Penală în baza sentinței penale nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul și P. de pe lângă Tribunalul D., la Curtea de Apel C. care prin decizia penală nr. 526/30.06.2014, a admis contestațiile formulate de P. de pe lângă Tribunalul D. și contestatorul S. I. A., împotriva sentinței penale nr.148 din 12.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .

S-a desființat sentința și, rejudecând, în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 C.p.p. cu aplic. art. 6 C.p. s-a admis în parte contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul S. I. A..

I. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

-pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. d din Legea nr. 571/2003;

-pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 V.C.p. cu aplic. art. 37 lit. a V.C.p.; și

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

A constatat că infracțiunea prevăzută de art. 245 alin. 1 lit. d din Legea nr. 571/2003, reluată de art. 296/1 lit. e din Legea nr. 571/2003, a fost dezincriminată prin OUG 117/2010.

În baza art. 6 alin. 1 C.p., a redus pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., la maximul special de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., prevăzută de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.p.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 coroborat cu art. 43 alin. 1 C.p., a cumulat pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., arătată mai sus, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.

A interzis condamnatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. pe durata prev. de art. 71 V.C.p.

S-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la data de 19.05.2010 la zi și menține starea de arest.

II. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

-pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile 292 V.C.p. cu aplic. art. 37 lit. a V.C.p.;

-pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 42 V.C.p. și art. 37 lit. a V.C.p.;

-pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a V.C.p.;

-pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 din O.U.G. 195/2002; și

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 6 alin. 1 C.p., a redus pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p., aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.p. și art. 43 alin. 1 C.p.

În baza art. 6 alin. 1 C.p., a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 326 C.p. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.p.

În baza art. 6 alin. 1 C.p., a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.p.

În baza art. 6 alin. 1 C.p., a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.p.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp și art. 45 Cp. S-au contopit pedepsele de 1 an închisoare, de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p., de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. și de 1 an și 6 luni închisoare, arătate mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 1 an și 10 luni, rezultând pedeapsa de 6 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 coroborat cu art. 43 alin. 1 C.p., s-a cumulat pedeapsa de 6 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., arătată mai sus, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa de 8 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.

S-au interzis condamnatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. pe durata prev. de art. 71 V.C.p.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 176/2009 din data de 19.06.2009 emis de Tribunalul Hunedoara în baza sentinței penale nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii penale.

III. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

-pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 V.C.p. cu aplic. art. 3201 alin. 7 V.C.p.p. și art. 37 lit. a V.C.p.;

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei

În baza art. 6 alin. 1 C. p., s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. la maximul special de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.p.

În baza art. 6 alin. 1 C.p., a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.p.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp și art. 45 Cp.

S-au contopit pedepsele de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. și de 1 an și 6 luni închisoare, arătate mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 6 luni, rezultând pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 coroborat cu art. 43 alin. 1 C.p., s-a cumulat pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., arătată mai sus, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.

S-au interzis condamnatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. pe durata prev. de art. 71 V.C.p.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 25/2012 din data de 06.06.2012 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii penale.

IV. În baza art. 6 alin. 1 C.p., s-a redus pedeapsa aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013, pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. și art. 3201 alin. 7 V.C.p.p. (în prezent dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.p. și art. 396 alin. 10 C.p.p.), de la 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. la 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.

S-au interzis condamnatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. pe durata prev. de art. 71 V.C.p.

Analizând hotărârile judecătorești anterior menționate și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:

Conform prevederilor art. 585 alin. 1 lit. a N.C.p.p. pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni. Pentru a se dispune, așadar, aplicarea prevederilor legale privind operațiunea contopirii pedepselor, conform art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p., trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența mai multor hotărâri de condamnare a aceleiași persoane, pronunțate pentru fapte concurente, iar aceste hotărâri trebuie să fie definitive, în caz contrar neputându-se proceda la operațiunea de contopire deoarece până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție. De asemenea, operațiunea de contopire trebuie să formeze obiectul sesizării instanței de judecată în timpul executării pedepsei, până la executarea integrală sau considerarea ca executată.

Având în vedere că, deși toate infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul au fost comise înainte de . Noului Cod Penal și toate hotărârile judecătorești în baza cărora a fost condamnat acesta au rămas definitive înainte de . Noului Cod Penal, însă au fost reduse atât unele dintre pedepsele individuale aplicate condamnatului cât și pedepsele rezultante aplicate potrivit Codului Penal din 1969 în urma analizării aplicării legii penale mai favorabile, instanța va analiza în continuare cererea de contopire formulată de persoana condamnată raportat la dispozițiile legale prevăzute de NCP.

Astfel, instanța reține că potrivit art. 40 alin. 2 NCP dispozițiile art. 39 se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat mai suferise o condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă, iar potrivit art. 39 alin. 1 lit. b NCP când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Analizând fișa de cazier judiciar a inculpatului, hotărârile judecătorești atașate la dosar și referatele întocmite de către Biroul Executări Penale din cadrul instanțelor care au pronunțat sentințele penale de condamnare, instanța constată că infracțiunile care au făcut obiectul s.p. nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă la data de 4.10.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 298/21.09.2005 a Curții de Apel B., modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., s.p. nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă la data de 19.06.2009 prin neapelare, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., s.p. nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2004, s.p. nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 6.06.2012 prin nerecurarea d.p. nr. 45/7.05.2012 a Curții de Apel Suceava, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C. și s.p. nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013, sunt concurente, raportat la datele comiterii faptelor pentru care a fost condamnat petentul S. I. A., respectiv înainte de rămânerea definitivă a primei hotărâri de condamnare (02.07.2004).

Așadar, analizând înscrisurile reprezentând hotărâri judecătorești definitive pronunțate împotriva aceluiași condamnat, instanța reține că toate au fost pronunțate pentru săvârșirea unor infracțiuni concurente în sensul prevederilor art. 38 alin. 1 NCP, astfel încât se constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 40 alin. 2 NCP pentru a se admite cererea de contopire a pedepselor.

În temeiul art. 38 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP și art. 45 NCP cu aplic. art. 5 NCP, constatându-se îndeplinite condițiile legale pentru realizarea operațiunii de contopire în scopul evitării executării de către aceeași persoană a mai multor pedepse definitive pronunțate pentru fapte concurente, va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat S. I. A., în prezent deținut în Penitenciarul C..

Ulterior, instanța:

1. va decumula pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. pe o durată de 5 ani aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă la data de 4.10.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 298/21.09.2005 a Curții de Apel B., modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p., aplicate pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. (având corespondent în disp. art. 244 alin. 1 și 2 NCP cu aplic. art. 43 alin. 1 NCP)

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 208-209 lit. a, e CP cu aplic. art. 74 lit. a,b,c și art. 76 lit. c C.P., prin s.p. 1133 /3.07.2001 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2001, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

2. va decumula pedeapsa rezultantă de 8 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. pe o durată de 5 ani aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă la data de 19.06.2009 prin neapelare, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.,

și

va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b și c C.p. pe o durată de 5 ani, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile 292 V.C.p. cu aplic. art. 37 lit. a V.C.p. (având corespondent în disp. art. 326 N.C.p. cu aplic. art. 43 alin. 1 N.C.p.);

- pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 42 V.C.p. și art. 37 lit. a V.C.p. (având corespondent în disp. art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.p. și art. 43 alin. 1 C.p.);

- pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a V.C.p. (având corespondent în disp. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.p.);

- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2004 (având corespondent în disp. art. 338 C.p.).

3. va decumula pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. pe o durată de 3 ani aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 6.06.2012 prin nerecurarea d.p. nr. 45/7.05.2012 a Curții de Apel Suceava, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.,

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 208-209 lit. a, e CP cu aplic. art. 74 lit. a,b,c și art. 76 lit. c C.P., prin s.p. nr. 1133 /3.07.2001 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2001, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei,

și

va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b și c C.p. pe o durată de 3 ani, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 V.C.p. cu aplic. art. 3201 alin. 7 V.C.p.p. și art. 37 lit. a V.C.p. (având corespondent în disp. art. 244 alin. 1 și 2 N.C.p. cu aplicarea art. 43 alin. 1 N.C.p.);

În final, în baza art. 38 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP și art. 45 NCP cu aplic. art. 5 NCP vacontopi pedepsele mai sus menționate repuse în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilită prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă la data de 4.10.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 298/21.09.2005 a Curții de Apel B., modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C.), pedepsele de 1 an închisoare, 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p., 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilite prin sentința penală nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă la data de 19.06.2009 prin neapelare, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C.), pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (stabilită prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2004), 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilită prin sentința penală nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 6.06.2012 prin nerecurarea d.p. nr. 45/7.05.2012 a Curții de Apel Suceava, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C.), cu pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilită prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013), și va aplica pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, care este de 6 ani și 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 11 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p., căreia îi corespunde pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g NCP, pe o durată de 5 ani.

În continuare, în baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 coroborat cu art. 43 alin. 1 NCP cu aplic. art. 5 NCP, instanța va cumula pedeapsa de 11 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. căreia îi corespunde pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g NCP pe o durată de 5 ani, menționată anterior, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1133 /3.07.2001 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2001, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa principală de 13 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p., căreia îi corespunde pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g NCP, pe o durată de 5 ani.

De asemenea, se mai constată că potrivit art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p., dispozitivul trebuie să mai cuprindă, după caz, cele hotărâte de instanță cu privire la deducerea duratei măsurii preventive privative de libertate indicându-se partea din pedeapsă executată în acest mod, iar potrivit art. 72 C.p. perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate.

De asemenea, potrivit art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul legii speciale este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.

Totodată se mai reține că persoana condamnată s-a aflat în stare de arest pe teritoriul Spaniei din data de 1.04.2010 până la data de 19.05.2010, când a fost predat autorităților române în vederea executării pedepsei menționate anterior dispusă de Tribunalul Hunedoara, așa cum rezultă din adresa nr._/27.03.2014 înaintată de Biroul Național Interpol.

În consecință, în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p., art. 72 C.p. și art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 instanța va deduce din pedeapsa aplicată durata arestului efectuat în străinătate (Spania) în îndeplinirea cererii formulate de autoritățile române cu privire la mandatul european de arestare emis de Tribunalul Hunedoara la data de 16.07.2009, respectiv de la data de 1.04.2010 la data de 19.05.2010, precum și perioada executată de la data de 19.05.2010 la zi, și va menține starea de arest.

Instanța, de asemenea, va menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate și modificate prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale anterior menționate și modificate prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., precum și emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat S. I. A., fiul lui P. și M., născut la data de 20.04.1976 în Piatra O., jud. O., domiciliat în Piatra O., ., jud. O., cetățenie romănă, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..

1. Decumulează pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. pe o durată de 5 ani aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă la data de 4.10.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 298/21.09.2005 a Curții de Apel B., modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

2. Decumulează pedeapsa rezultantă de 8 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. pe o durată de 5 ani aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă la data de 19.06.2009 prin neapelare, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.,

și

Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b și c C.p. pe o durată de 5 ani, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a V.C.p. (având corespondent în disp. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.p.);

3. Decumulează pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. pe o durată de 3 ani aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 6.06.2012 prin nerecurarea d.p. nr. 45/7.05.2012 a Curții de Apel Suceava, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p.,

și

Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, b și c C.p. pe o durată de 3 ani, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

În baza art. 38 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP și art. 45 NCP cu aplic. art. 5 NCP contopește pedepsele mai sus menționate repuse în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilită prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă la data de 4.10.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 298/21.09.2005 a Curții de Apel B., modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C.), pedepsele de 1 an închisoare, 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p., 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilite prin sentința penală nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă la data de 19.06.2009 prin neapelare, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C.), pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (stabilită prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2004), 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilită prin sentința penală nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 6.06.2012 prin nerecurarea d.p. nr. 45/7.05.2012 a Curții de Apel Suceava, modificată prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C.), cu pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c V.C.p. (stabilită prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013), și aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, care este de 6 ani și 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 11 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p., căreia îi corespunde pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g NCP, pe o durată de 5 ani.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 coroborat cu art. 43 alin. 1 NCP cu aplic. art. 5 NCP, cumulează pedeapsa de 11 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p. căreia îi corespunde pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g NCP pe o durată de 5 ani, menționată anterior, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1133 /3.07.2001 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2001, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa principală de 13 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b și c C.p., căreia îi corespunde pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g NCP, pe o durată de 5 ani.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p., art. 72 C.p. și art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa aplicată durata arestului efectuat în străinătate (Spania) în îndeplinirea cererii formulate de autoritățile române cu privire la mandatul european de arestare emis de Tribunalul Hunedoara la data de 16.07.2009, respectiv de la data de 1.04.2010 la data de 19.05.2010, precum și perioada executată de la data de 19.05.2010 la zi, și menține starea de arest.

Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate și modificate prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C..

Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale anterior menționate și modificate prin s.p. nr. 148/12.02.2014 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. nr. 526/30.06.2014 a Curții de Apel C., precum și emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 9.07.2014.

Președinte, Grefier,

C. G. C. R.-I. T.

Red. C.G.C./17.09.2014

Tehnored. R.I.T./ 5 ex.

← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP....		Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... →

Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 946/2014. Tribunalul DOLJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 946/2014. Tribunalul DOLJ