Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 623/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 623/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 993/101/2014**
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 623
Ședința publică de la 06.05.2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: M. G.
Grefier: C. A. G.
Pe rol soluționarea cererii persoanei condamnate, P. P., în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 15/25.01.2012 pronunțată de Tribunalul M., modificată prin decizia penală nr. 29/28.01.2013 a Curții de Apel C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3449/07.11.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față ;
Prin sentința penală nr. 143/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul M., în baza art. 23 alin.2 din Legea 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013 rap. la art. 595 din noul Cod de procedură penală.
S-a admis excepția de necompetență teritorială și s-a declinat în favoarea Tribunalului D., competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul P. P., privind aplicarea unei legi penale mai favorabile.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu M. M., ce va fi avansată din fondurile M.J.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 11.02.2014, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M., sub nr._, contestația formulată de condamnatul P. P., deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La termenul de judecată din data de 14.02.2014, condamnatul P. P. prin declarația luată de instanță a precizat că de fapt a formulat o cerere privind aplicarea unei legi penale mai favorabile, conform art. 595 C.p.p.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că este în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol și, că urmare a intrării în vigoare a Noului Cod penal, solicită și în cazul său aplicarea legii penale mai favorabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele :
Din relațiile comunicate de Administrația Penitenciarului de Maximă Siguranță C., comunicate telefonic la data de 11.02.2014, rezultă faptul că, persoana privată de libertate P. P., se află în executarea unei pedepse principale de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 15/08.11.2013 de către Tribunalul M. în baza sentinței penale nr. 15/25.01.2012 pronunțată de Tribunalul M..
Deci, s-a constatat că la ora actuală petentul P. P., se află în executarea acestei pedepse, încarcerat în Penitenciarul C..
Față de aceste date, reținând că Tribunal D., este instanța corespunzătoare în grad cu instanța de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere al petentului și că deci, acesta este competent cu soluționarea cererii de față, în conformitate cu disp art. 23 alin.2 din Legea 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013 rap. la art. 595 din noul Cod de procedură penală, s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul P. P., în favoarea acestui tribunal.
În ce privește cheltuielile judiciare efectuate cu acest proces, s-a dispus ca acestea să rămână în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu M. M., ce va fi avansată din fondurile M.J.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul D.- secția penală sub nr._ .
Prin încheierea din 21.03.2014 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Penală, având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea cauzei la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și familie sub nr._ .
Prin încheierea de la 17.04.2014 pronunțată de Tribunalul D.- Secția pentru Minori și familie având în vedere Hotărârea CSM nr 463/03.04.2014 prin care s-a dispus desființarea Secției de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D. începând cu data de 15.04.2014, Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului D. din data de 14.04.2014, dată în baza Hotărârii C.S.M., dispozițiile art.99. alin 11 coroborate cu dispozițiile art. 95 alin 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești "În situația desființării completului, cauzele vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete ale instanței competente să judece în materia respectivă… .".
Dosarele Secției de Minori și Familie nesoluționate, au fost repartizate completelor, respectându-se ordinea sosirii în instanță.
La Tribunalul D.-secția penală cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că petentul execută o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 și 3 C.p., infracțiune care este reglementată de N.C:P. în art. 218 alin. 1 și 3.
Potrivit noilor dispoziții maximul pedepsei pentru infracțiunea de viol este de 12 ani închisoare.
În speță pedeapsa pe care o execută petentul condamnat este situată sub acest maxim.
Potrivit disp.art. 6 alin. 1 C.p. când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii, a intervenit o lege nouă care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Cum pedeapsa pe care o execută petentul este situată sub limita maximă prevăzută de legea nouă, tribunalul apreciază contestația ca fiind neîntemeiată, urmând să fie respinsă ca atare.
Văzând și disp.art. 275 alin. 3 C.p. va obliga petentul a 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de condamnatul P. P., fiul lui I. și M., născut la data de 14.02.1991 în Tâmna, jud. M., domiciliat în Tâmna ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 15/25.01.2012 pronunțată de Tribunalul M., modificată prin decizia penală nr. 29/28.01.2013 a Curții de Apel C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3449/07.11.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Obligă petentul a 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Mai 2014.
Președinte,
M. G.
Grefier,
C. A. G.
Red.jud.M.G.
Tehnored.4 ex./M.B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1011/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 718/2014.... → |
|---|
