Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 101/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 101/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 35631/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 101
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind contestația formulată de condamnatul L. M. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., împotriva sentinței penale nr.950 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat L. M. asistat de avocat G. N. în substituirea avocat din oficiu I. E..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședințădupă care;
Contestatorul condamnat L. M. învederează instanței că își retrage contestația împotriva sentinței penale nr.950 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C., luându-i-se declarație în acest sens care a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza in stare de judecată, și acordă cuvântul în dezbateri:
Contestatorul condamnat L. M., prin avocat G. N., a solicitat instanței să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Parchetului a solicitat să se ia act de cererea de retragerea cererii formulată de contestatorul condamnat.
Contestatorul condamnat G. N. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea cererii.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin sentința penală nr.950 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul L. M., fiul lui S. și S., născut la data de 30.01.1977, deținut în Penitenciarul C..
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut:
La data de 30.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de condamnatul L. M. privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 953/2008 emisă de Judecătoria Slatina.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că mama sa este grav bolnavă și are nevoie de ajutorul său.
Condamnatul a mai formulat două cereri de întrerupere a executării pedepsei pe motive similare, înregistrate pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ și_, cauze care au fost conexate la dosarul nr._ .
În vederea soluționării cererii, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de petent, respectiv Slatina, ., jud. O..
Potrivit răspunsului primit de la Consiliul Local al mun. Slatina, în urma repetatelor verificări efectuate de către colectivul de anchetă al Direcției Protecție și Asistență Socială, la adresa sus menționată în vederea realizării anchetei sociale, nici un membru al familiei sale nu a fost găsit la domiciliu. S-a lăsat o invitație scrisă la adresa indicată pentru a se stabili o întrevedere cu unul dintre membrii familiei sale însă acesta nu a dat curs invitației. Nu s-au putut culege informații de la vecini cu privire la familia în cauză, întrucât aceștia sunt reținuți în a colabora cu colectivul de anchetă.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. c Codul de procedură penală din 1968, întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi dispusă în situația în care, din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Având în vedere că nu s-a putut efectua o anchetă socială, din cauza motivele menționate anterior, iar condamnatul nu a propus alte probe din care să rezulte existența unor astfel de împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat L. M. este neîntemeiată și urmează să fie respinsă de către instanță.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p., condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei soluții a declarat contestație condamnatul L. M., fără a o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor a solicitat prin apărător, să se ia act de cererea de renunțare la judecată.
Examinând hotărârea instanței de fond sub toate aspectele de fapt și de drept cât și a criticilor formulate, Tribunalul constată următoarele:
În cursul soluționării acestei contestații, pe rolul Tribunalului D., contestatorul L. M. a declarat că își retrage prezenta contestație, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Din conținutul prevederilor art 425/1 alin 2 Cpp rezultă că legitimare procesuală activă au numai procurorul, subiecții procesuali la care se referă hotărârea atacată precum și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta.
Având in vedere manifestarea de voința exprimată de contestator in ședința publica, potrivit căreia își retrage contestația împotriva sentinței instanței de fond, in baza art. 425/1 alin.3 C.pr.pen raportat la art.415 C.pr.pen se va lua act de retragerea contestației formulată de către condamnat.
În baza art 275 alin 2 C.pr.pen obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 415 C.p.p. ia act de retragerea contestației formulată de către condamnatul L. M., fiul lui S. și S., născut la 30.01.1977, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., împotriva sentinței penale nr.950 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ ..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2014.
Președinte,
V. Ș. I. N. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.Ș.I.N.
Tehnored. D.D. 10 Aprilie 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă 09.04.2014
C Ă T R E,
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.101 din data de 09.04.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a dispus:
" În baza art. 425 ind. 1 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 415 C.p.p. ia act de retragerea contestației formulată de către condamnatul L. M., fiul lui S. și S., născut la 30.01.1977, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., împotriva sentinței penale nr.950 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ ..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2014."
Președinte,
V. Ș. I. NițăGrefier,
Dănuța D.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 965/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
