Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 20/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-02-2014 în dosarul nr. 348/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 20/2014
Ședința din camera de consiliu de la 01 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. G. prin sentința penală nr. 173 din 14.12.1999, pronunțată de Tribunalul O., definitivă prin decizia penală nr. 242/2000 a Curții de Apel C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copiile hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL ,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. G. prin sentința penală nr. 173 din 14.12.1999, pronunțată de Tribunalul O., definitivă prin decizia penală nr. 242/2000 a Curții de Apel C..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 173 din 14.12.1999, pronunțată de Tribunalul O., definitivă prin decizia penală nr 242/2000 a Curții de Apel C., inculpatul D. G. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin 1, 3 CP din Codul penal din 1969.
Prin aceeași sentință inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și închisoare și pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev de art. 192 alin 2 CP din Codul penal din 1969.
Pedepsele au fost contopite și s-a dispus ca inculpatul să execute 18 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de 2 ani închisoare inculpatul urmând să execute pedeapsa de 20 ani închisoare. Pe lângă pedeapsa principală a fost aplicată inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 C. pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 220/09.06.2000 de către Tribunalul O., executarea pedepsei începând la data de 01.11.1999.
Pedepsele principale aplicate inculpatului sunt mai mari decât maximul special prevăzut de Codul penal, astfel că acestea trebuie reduse la limitele speciale prevăzute de legea nouă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 4 și art 6 N C. pen., și art. 23 alin 6 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, însoțită de un referatul de evaluare, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 173 din 14.12.1999, pronunțată de Tribunalul O., definitivă prin decizia penală nr 242/2000 a Curții de Apel C., inculpatul D. G. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin 1, 3 CP din Codul penal din 1969.
Prin aceeași sentință inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și închisoare și pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev de art. 192 alin 2 CP din Codul penal din 1969.
Pedepsele au fost contopite și s-a dispus ca inculpatul să execute 18 ani închisoare, la care a fost adăugat un spor de 2 ani închisoare inculpatul urmând să execute pedeapsa de 20 ani închisoare. Pe lângă pedeapsa principală a fost aplicată inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 C. pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 220/09.06.2000 de către Tribunalul O., executarea pedepsei începând la data de 01.11.1999.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze, în ordinea menționată, următoarele aspecte:
Infracțiunea de viol prevăzută de dispozițiile art. 197 alin. 1 și 3 lit. din Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art. 218 C. pen., fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 5 la 18 de ani, iar în actualul Cod penal de la 5 la 12 ani.
Față de cele reținute, instanța constată că pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată inculpatului depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 12 ani închisoare.
Infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de dispozițiile art. 192 alin. 2 din Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art. 224 C. pen., fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 3 la 10 ani, iar în actualul Cod penal de la 6 luni la 3ani sau amendă.
În ceea ce privește noua lege, limitele de pedeapsă prevăzute de 224 alin. (2) C. pen.,. sunt de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
Față de cele reținute, instanța constată că pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată inculpatului depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 12 ani închisoare.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța urmează să compare pedeapsa aplicată inculpatului cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., luându-se în calcul pedepsele reduse la maximul special prevăzut de legea nouă.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în urma contopirii pedepselor de 12 ani închisoare și 3 ani închisoare, la pedeapsa de bază de 12 ani închisoare se adaugă sporul de 1 an, rezultând o pedeapsă de 13 ani închisoare.
Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării comisiei constituite în baza HG. 836/2013 privind pe condamnatul D. G..
Va descontopi pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată prin sp.173 din 9 iunie 2000 a Tribunalului O. și va repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:
- pedeapsa de 18 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de viol ( art. 197 alin 1 și 3 C,pen din 1969);
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de 192 alin. 2, din vechiul cod penal,
- înlătură sporul de 2 ani închisoare.
În baza art. 6 alin. 1 C.pen.va reduce pedeapsa de 18 ani închisoare la maximul special de 12 ani, prevăzut de art. 218 alin.3 C.pen..
În baza art. 6 alin.1 C.pen. va reduce pedeapsa de 4 ani închisoare la maximul special prevăzut de noua lege, respectiv de 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 224 noul C.pen..
În baza art. 38 alin. 1 rap la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen va contopi pedepsele de 12 ani și 3 ani închisoare sporită cu 1 an, în pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare.
Va deduce durata executată de la 1.11.1999 la zi și va constata executată pedeapsa
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu mai este deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării comisiei constituite în baza HG. 836/2013 privind pe condamnatul D. G., fiul lui I. și E., născut la data de 16.01.1974, în ., CNP_, domiciliat în . O..
Descontopește pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată prin sp.173 din 9 iunie 2000 a Tribunalului O. și repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:
- pedeapsa de 18 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de viol ( art. 197 alin 1 și 3 C,pen din 1969);
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de 192 alin. 2, din vechiul cod penal,
- înlătură sporul de 2 ani închisoare.
În baza art. 6 alin. 1 C.pen. reduce pedeapsa de 18 ani închisoare la maximul special de 12 ani, prevăzut de art. 218 alin.3 C.pen..
În baza art. 6 alin.1 C.pen. reduce pedeapsa de 4 ani închisoare la maximul special prevăzut de noua lege, respectiv de 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 224 noul C.pen..
În baza art. 38 alin. 1 rap la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopește pedepsele de 12 ani și 3 ani închisoare sporită cu 1 an, în pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare.
Deduce durata executată de la 1.11.1999 la zi și constată executată pedeapsa
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu mai este deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2014
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
L. B.
RED. JUD CCB
TEHNORED 6EX/04.02.2014
l.b
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 610/2014.... → |
|---|
