Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1041/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1041/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 8861/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința Penală Nr. 1041
Ședința publică de la 27.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. T.
GREFIER: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnatul C. V. A., având ca obiect sesizare Comisie pentru stabilirea, individualizarea și schimbare regim de executare a măsurii educative (art. 518 CPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. V. A., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D. C. în baza împuternicirii avocațiale nr. 6548/2014 aflată la dosar (fila 17).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Condamnatul învederează că tatăl său a fost în vizită la penitenciar și a vorbit cu un avocat, astfel că solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se prezenta avocatul ales.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, se opune amânării cauzei și acordării unui nou termen de judecată pentru a se prezenta apărătorul ales.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii formulată de condamnatul C. V. A..
Instanța, deliberând asupra cererii formulată de condamnatul C. V. A., de acordare a unui nou termen de judecată, urmează să o respingă având în vedere că persoana condamnată a mai formulat o cerere în acest sens.
Condamnatul C. V. A., având cuvântul, arată că fișele medicale sunt la apărătorul ales.
Instanța, având în vedere cele învederate, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul ales.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a răspuns condamnatul C. V. A., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D. C. în baza împuternicirii avocațiale nr. 6548/2014 aflată la dosar (fila 17).neprezentându-se nici un avocat ales
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra sesizării formulată de Comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbare regim de executare a măsurii educative.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulată de Comisie, având în vedere faptul că persoana condamnată C. V. A. a avut un comportament necorespunzător.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul C. V. A., având cuvântul, solicită instanței respingerea sesizării formulată de Comisie, arătând că pe această perioadă condamnatul nu a săvârșit această faptă, a fost supus agresiunilor din partea celorlalți deținuți, însă nu poate dovedi la acest termen întrucât fișele medicale se află la apărătorul ales.
Condamnatul C. V. A., având ultimul cuvânt, solicită instanței respingerea sesizării formulată de Comisie privind continuarea executării măsurii educative privative de libertate în penitenciar, arătând că în realitate a fost provocat de ceilalți deținut, împotriva sa a fost organizat un complot. De asemenea, învederează faptul că are mai multe acte medicale pe care le poate prezenta.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ formulată de Comisia de Individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind pe condamnatul C. V. A., au fost înaintate rapoartele comisiei în vederea analizării posibilității continuării executării acestei măsuri într-un penitenciar potrivit art. 182 alin. 3 din Legea nr. 254/2013.
La dosarul cauzei au fost depuse raportul nr 372/406 2014 din care rezultă că persoana internată C. V. A. se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție aplicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
Verificând propunerea formulată de către Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative de internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind continuarea măsurii educative privative de libertate în penitenciar conform art. 182 din Legea nr. 254/2013 a condamnatului C. V. A., instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal nr.372 din data de 04.06.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că petentul condamnat C. V. A. se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. Executarea pedepsei a început la 28.04.2009 și urmează să expire în termen la 27.04.2019, acesta devenind propozabil pentru liberare condiționată la data de 27.04.2014. Din raport mai rezultă că persoana internată a fost repartizată să execute pedeapsa privativă de libertate în regim închis începând cu data de 24.02.2014 și a fost analizat de cinci ori în vederea propunerii pentru liberare condiționată.
Din același raport mai rezultă că persoana internată a manifestat pe parcursul detenției un comportament în dezacord total cu normele instituționale manifestând o personalitate caracterizată prin agresivitate, impulsivitate afișând mereu o ostilitate în raport cu personalul în cadrul locului de detenție și cu celelalte persoane internate și cu toate că a participat la activități și programe educaționale nu a reușit schimbări pozitive în comportament.
De asemenea, se mai menționează că persoana internată C. V. a avut probleme majore de adaptare la condițiile privării de libertate, a manifestat lipsă de respect și atitudine necuviincioasă față de personalul unității fiind sancționat disciplinar de 70 de ori pentru abateri grave și foarte grave, și în consecință s-a menționat că acesta pe perioada detenției a avut un comportament care împiedică și influențează negativ procesul de reintegrare al celorlalte persoane internate.
În conformitate cu disp. art. 182 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor "dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate, persoana internată are un comportament care împiedică procesul de recuperare și reintegrare al celorlalte persoane internate se poate solicita de către administrație centrului de detenție în continuarea executării măsurii educative în penitenciar.
În cauza de față în ceea ce îl privește pe C. V. abaterile disciplinare multiple, refuzul constant de reeducare și reintegrare socială sunt aspect care conduc la concluzia că se impune continuarea executării măsurii întru-un penitenciar, reaua-credință a persoanei internate fiind evidentă, iar atitudinea sa agresivă și lipsa de respect față de disciplina impusă la locul de detenție este redată de cele 70 de rapoarte de sancționare disciplinară.
Față de toate acest considerente, urmează a se admite sesizarea comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării în centrul de detenției din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. cu privire la persoana internată C. V. A..
În baza art. 126 NCP rap. la art. 182 din Legea 254/2013 se va dispune continuarea executării măsurii educative privative de libertate aplicată condamnatului C. V. A. prin CD 110/2014 a Tribunalului A. (mandat de executare CD 110/2014 emis de Tribunalul A.) în penitenciar.
În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării în centrul de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. cu privire la condamnatul C. V. A., fiul lui R. și C., născut la data de 26.08.1991, CNP –_.
În baza art.126 NCP rap.la art.182 din Legea 254/2013
Dispune continuarea executării măsurii educative privative de libertate aplicată condamnatului prin CD 110/2014 a Tribunalului A.( mandat executare CD 110/2014 ) în penitenciar.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.08 2014.
Președinte,
V. TiuganGrefier, C. A. G.
Red. V.T.
Tehnored. C.AG. /10.09.2014/2 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1041/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2014 privind pe condamnatul C. V. A., fiul lui R. și C., născut la data de 26.08.1991, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1041/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2014 privind pe condamnatul C. V. A., fiul lui R. și C., născut la data de 26.08.1991, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
C. V. A., fiul lui R. și C., născut la data de 26.08.1991, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1041/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2014 privind pe condamnatul C. V. A., fiul lui R. și C., născut la data de 26.08.1991, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Grefier – C. A. G.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
