Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 234/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 234/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 36524/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.234
Ședința publică de la 05 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestației formulate de către condamnata S. M., deținută în P. C., împotriva sentinței penale nr.951 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestoarea-condamnată S. M., personal și asistată de avocat ales C. E., în baza împuternicirii avocațiale nr.OT/_/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin adresa nr.172/_/SPBJB/23.04.2014 P. Spital București – Jilava a comunicat faptul că petenta a fost internată în cadrul instituției în perioada 06.01._14, la adresă fiind anexată, în copie, scrisoarea medicală întocmită la ieșirea acesteia din spital; de asemenea, se învederează lipsa relațiilor solicitate Penitenciarului C., după care:
Avocat ales C. E. solicită a se dispune efectuarea unui supliment la expertiză, sau efectuarea unei noi expertize, pentru ca petenta să fie expertizată și de către un medic neurolog, întrucât în cadrul Penitenciarului Spital București-Jilava a fost expertizată doar de către un medic cardiolog.
Instanța pune în discuție solicitarea contestatoarei-condamnate, prin apărător ales, precum și repetarea adresei către P. C., față de lipsa relațiilor solicitate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că se opune, având în vedere cuprinsului raportului de expertiză medico-legală, apreciind totodată că, în raport de actele medicale existente la dosar, nu este necesară repetarea adresei către P. C..
Avocat ales C. E. pentru contestatoarea-condamnată insistă ca aceasta să fie investigată medical și de către un medic neurolog. De asemenea, arată că nu insistă în cererea privind emiterea unei adrese către P. C..
Instanța respinge cererea contestatoarei privind efectuarea unui supliment la expertiză, sau efectuarea unei noi expertize, pentru ca aceasta să fie expertizată și de către un medic neurolog, față de cuprinsul raportului de expertiză medico-legală nr.3996/A1/03.02.2014 întocmit de IML C., conform căruia contestatoarea a fost supusă unui examen neurologic la data de 16.12.2013.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra contestației.
Avocat ales C. E. pentru contestatoarea-condamnată, având cuvântul, solicită admiterea contestației și, pe cale de consecință, întreruperea executării pedepsei pentru tratarea acesteia în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației, cu consecința menținerii soluției primei instanțe, ca fiind legală și temeinică.
Contestatoarea-condamnată S. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.951 din data de 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata S. M., deținută în P. C..
A fost obligată condamnata la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, la data de 05.11.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de condamnata S. M., deținută în P. C., privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată de Judecătoria C. prin s.p. nr. 451/13.02.2013.
In motivarea cererii, petenta a arătat că suferă de mai multe afecțiuni, astfel încât se află în imposibilitatea executării pedepsei.
In vederea soluționării cererii, prin încheierea de ședință din data de 26.11.2014 instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală C., în vederea precizării afecțiunilor de care suferă petentul-condamnat și referiri asupra caracterului evolutiv al acestora, dacă acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrația Națională a Penitenciarelor, indicarea locului sau a unității sanitare din rețeaua Ministerului Sănătății unde urmează să se instituie tratamentul în situația în care bolile nu pot fi tratate în rețeaua sanitară A.N.P., aprecierea perioadei necesare pentru întreruperea executării pedepsei în vederea instituirii tratamentului.
La data de 05.02.2014 a fost înaintat la dosar raportul de expertiză medico-legală nr. 3996/A1/03.02.2014 întocmit de IML C., conform căruia, condamnata S. M. prezintă diagnosticul HTA primară, grad III cu risc adăugat foarte înalt. Obezitate moderată. Boală cardiacă ischemică tip angor pectoris de efort cls III CCS. Sechele EKG post infarct miocardic vechi. AVC ischemic sechelar în teritoriul vertebro-bazilar. ICVB. Aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Potrivit art. 592 rap. la art. 589 lit. a C.p.p., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, în situația în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În cauza de față, instanța a reținut că din expertiza medico-legală efectuată nu rezultă că petenta-condamnată S. M. suferă de anumite boli care să facă imposibilă executarea pedepsei, acestea pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel încât prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei este neîntemeiată, motiv pentru care a fost respinsă.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p., condamnata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei soluții condamnata a formulat contestație, arătând, în motivare, că este nemulțumită de modalitatea de soluționare a cauzei și urmează să prezinte în fața instanței de control judiciar și alte motive în susținerea cererii.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr.172/_/SPBJB/23.04.2014 P. Spital București – Jilava a comunicat faptul că petenta a fost internată în cadrul instituției în perioada 06.01._14, la adresă fiind anexată, în copie, scrisoarea medicală întocmită la ieșirea acesteia din spital.
Analizând temeinicia și, implicit, legalitatea hotărârii instanței de fond, în raport cu motivele invocate de către contestatoare, condițiile impuse de dispozițiile art.589 alin.1 lit.a C.p.p. și nu în ultimul rând actele și lucrările cauzei, se constată:
Cererea petentei formulată în baza dispozițiilor art.592 rap.la art.589 alin.1 lit.a C.p.p. a fost înregistrată la data de 05.11.2013, invocându-se afecțiuni cardiologice, neurologice.
În urma raportului de expertiză medico-legală nr.3996/A1/2014 s-a concluzionat "condamnata S. M. prezintă diagnosticul HTA primară, grad III cu risc adăugat foarte înalt. Obezitate moderată. Boală cardiacă ischemică tip angor pectoris de efort cls III CCS. Sechele EKG post infarct miocardic vechi. AVC ischemic sechelar în teritoriul vertebro-bazilar. ICVB. Aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.", urmare a istoricului medical, dar și a unor rezultate de specialitate efectuate imediat după formularea cererii de către contestatoarea-condamnată.
Actul medical solicitat pe parcursul judecării căii de atac formulate de la P. Spital București Jilava atestă internarea acesteia în perioada 06.01._14, dar și faptul că nu a fost solicitată în timpul internării la Institutul Național de Medicină Legală "M. Minovici" în vederea efectuării unei expertize medico-legale.
Din scrisoarea medicală ce însoțește adresa Penitenciarului Spital București Jilava rezultă investigarea petentei de către specialiști boli interne și cardiologie, neconsemnându-se aspecte noi față de cele rezultate în urma examenelor de specialitate efectuate anterior internării.
În acest context, o suplimentare a raportului medico-legal apare nejustificată.
Conform dispozițiilor art.592 alin.1 C.p.p.rap.la art.589 alin.1 lit.a C.p.p., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În speță, potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 3996/A1/2014 se constată că afecțiunile de care suferă condamnata nu fac imposibilă executarea pedepsei, putând fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel că, prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică, cu respectarea cerințelor art.592 alin. 1 rap.la art.589 alin.1 lit.a Cpp.
Pentru motivele expuse, urmează ca, în baza art.425/1 alin.7 pct1 lit.b C.p.p., să se respingă contestația formulată de către condamnata S. M., împotriva sentinței penale nr.951 din data de 18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.p.p
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct1 lit.b C.p.p.
Respinge contestația formulată de către condamnata S. M., fiica lui M. și I., născută la data de 14 iunie 1957, în prezent deținută în P. C., împotriva sentinței penale nr.951 din data de 18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 C.p.p
Obligă contestatoarea la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.05.2014
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.MN/ Tehnrored. IML
5 ex./27 Mai 2014
Red jud fond C.P.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 50/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
