Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 108/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 1031/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Sentința Penală Nr. 108
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. M., prin sentința penală s.p nr.48 din 19.10.2010 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin d.p.nr.1622/21.04.2011 a ÎCCJ .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. M., prin sentința penală nr. 48 din 19.10.2010 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin d.p. nr. 1622/21.04.2011 a ÎCCJ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 55/28.04.2011 emis de Tribunalul D., sentința penală nr. 48 din 19.10.2010 a Tribunalului D., fișa de cazier judiciar a condamnatului, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța constata ca sesizarea este intemeiata, urmand a fi admisa pentru următoarele considerente:
Prin sentinta penala nr.48 din 19.10.2010 a Tribunalului D., definitiva prin decizia penala nr.1622/21.04.2011 a ICCJ, inculpatul D. M. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani inchisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a II a, b), d) si e) c.p.
Executarea pedepsei a inceput la 26.04.2010, fiind emis MEPI nr.55 din 28.04.2011.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol.
In noul cod penal, pentru ratiuni de politica penala, legiuitorul a decis ca maximul special al infractiunii de viol prevazute de art.218 alin.1,2,3 lit.c) c.p. sa fie de 12 ani inchisoare.
Instanța constată că pedeapsa principala de 15 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.48/2010 pronunțată de Tribunalul D. pentru infracțiunea de viol depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Instanța constată că pedeapsa complementară de 8 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 litera a) teza II, lit. b), d) și e) Cod penal, aplicată condamnatului prin sentința penală nr.48/2011 pronunțată de Tribunalul D. depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Pe cale de consecință, instanta va reduce atat pedeapsa principala de la 15 ani la 12 ani inchisoare cat si pedeapsa complementară aplicată condamnatului prin sentința menționată, pedeapsa care are corespondent și în NCP, respectiv art. 66 a), b), e) si f) NCP, dupa executarea pedepsei principale, de la 8 ani la 5 ani.
Deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare perioada executată de la 26.04.2010 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.55 din 28.04.2011 emis de Tribunalul D. și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei potrivit dispozițiilor prezentei sentințe.
In baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 NCPP.
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul D. M., fiul lui F. și I., născut la data de 06.08.1971, în C., jud.D., domiciliat în C., ..3, ..4, ., fără forme legale în D., jud.Dolșj, CNP_.
În baza art.6 alin.1 din NCPP, reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin s.p nr.48 din 19.10.2010 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin d.p.nr.1622/21.04.2011 a ÎCCJ, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.197 alin.1 și 3 din CP la maximul special de 12 ani închisoare prevazut de art.218 alin.1, alin.3 lit.c) NCP.
Reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevatute de art.64 lit.a) teza a II-a, b), d) și e) din codul penal de la 1969, după executarea pedepsei principale de 12 ani închisoare, de la 8 ani la 5 ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a,b,e și f CCP.
Deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare perioada executată de la 26.04.2010 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.55 din 28.04.2011 emis de Tribunalul D. și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei potrivit dispozițiilor prezentei sentințe.
In baza art.275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.jud.I.C.D./Tehnored.MB./4 ex./18.03.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 601/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 128/2014.... → |
|---|
