Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 799/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 799/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 7933/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 799
Ședința publică din data de 11 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. S. D. - judecător
Grefier R. I. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestațiilor la executare formulate de condamnații C. F. și D. M., în prezent deținuți în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnații C. F. asistat de apărător desemnat din oficiu avocat V. M. C. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6146/2014 și D. M. asistat de apărător desemnat din oficiu avocat C. G. A. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6147/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, petenții condamnați C. F. și D. M. învederează că nu au formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușesc, declarațiile în acest sens fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele arătate de condamnați.
Avocat V. M. C. pentru condamnatul C. F., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Avocat C. G. A. pentru inculpatul D. M., solicită să se ia act de manifestarea de voință în sensul că nu își însușește cererea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere cele declarate de condamnați.
Condamnații C. F. și D. M., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de faptul că nu au formulat cererea.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 24.03.2014, contestatorii condamnați C. F. și D. M. au formulat contestație la mandatele de executare prin care au fost condamnați la pedeapsa de 3-6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Primind dosarul la data de 24.03.2014, Judecătoria Lugoj, prin sentința penală nr. 292/15.04.2014, a admis excepția necompetenței iar în baza art. 598 alin. 2 C.p.p. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că având în vedere dispozițiile art. 598 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 597 al. 6 C.p.p., competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere, motiv pentru care instanța a admis excepția necompetenței teritoriale invocate de Reprezentantul Ministerului Public și a declinat competența în favoarea Tribunalului D..
La data de 23.05.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._, cererea având ca obiect contestație la executare formulată de condamnații C. F. și D. M., în prezent deținuți în Penitenciarul C., declinat de la Judecătoria Lugoj.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 11.06.2014, contestatorii condamnați C. F. și D. M. au declarat că nu au formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușesc, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorilor-condamnați C. F. și D. M., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorilor-condamnați, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestora, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorii-condamnați, aceste date sunt corecte și le vizează, în urma audierii, aceștia au precizat că nu au formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p..
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorii-condamnați, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoanele condamnate în ședința publică, potrivit cărora nu au formulat contestația la executare și nu își însușesc acțiunea formulată de o altă persoană în numele lor, în baza art. 597C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnați.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 100 lei fiecare, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnații C. F. fiul lui E. și I., născut la data de 29.05.1988, CNP_ și D. M., fiul lui C. și Sevastița, născut la data de 23.01.1971, deținuți în Penitenciarul C..
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la, 11.06.2014.
Președinte, Grefier,
V. S. D. R. I. T.
Red. Jud. V.S.D/12.06.2014
Tehnored. R.I.T./ 6 ex
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. F. fiul lui E. și I., născut la data de 29.05.1988, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.799/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. F., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
D. M., fiul lui C. și Sevastița, născut la data de 23.01.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.799/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul D. M., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.799/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnații D. M., fiul lui C. și Sevastița, născut la data de 23.01.1971 și C. F. fiul lui E. și I., născut la data de 29.05.1988.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.799/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnații D. M., fiul lui C. și Sevastița, născut la data de 23.01.1971 și C. F. fiul lui E. și I., născut la data de 29.05.1988.
Grefier – R. I. T.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 521/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 624/2014.... → |
|---|
