Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 7/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 36939/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 7/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Judecător C. I. D.
Judecător V. Ș. I. N.
Grefier G. D. V.
Din partea Ministerului Public a participat procuror A. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea recursului penal declarat de condamnatul T. C. S. împotriva sentinței penale nr. 3762/14.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-condamnat T. C. S. asistat de avocat din oficiu O. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință .
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat O. I., pentru recurentul-condamnat T. C. S., solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar condamnatul a dat dovezi de îndreptare participând la programe și activități educaționale cu efect benefic asupra modului de comunicare și a comportamentului, a fost recompensat de 4 ori.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică, având în vedere gravitatea faptei, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare statului.
Recurentul-condamnat T. C. S. solicită admiterea recursului și liberarea condiționată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin sentința penală nr.3762/14.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în temeiul art.450 alin.2 C.p.p. s-a respins propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. C.-S., fiul lui F. si al lui F., nascut la 09 mai 1994, detinut în Penitenciarul de Minori si tineri C..
S-a fixat termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate T. C.-S. în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată, după data de 02.06.2014.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 120 de lei vor fi suportate de către stat, din care suma de 100 de lei onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data 07.11.2013 a fost înregistrată sub nr._, propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C. privind liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. C. S., detinut în Penitenciarul de Minori si Tineri C., privind executarea pedepsei de 3 ani si 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 2033/2012, pronunțată de Judecatoria C., pentru săvârșirea infracțiunii de talharie.
Din procesul verbal nr. C3_/07.11.2013 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., care însoțește propunerea de liberare condiționată, se retine că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 853 zile închisoare si a executat până în prezent 856 zile închisoare, considerându-se ca executate, ca urmare a muncii prestate, un număr de 15 zile. Condamnatul se află la a doua analiză în Comisia de propuneri pentru punerea în libertate conditionată.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul-condamnat T. C. S., pe întreaga durată a executării pedepsei a fost sancționat disciplinar o singura data si recompensat de 4 ori pentru conduita sa. A participat la diverse programe educaționale, precum si la activitati lucrative si de voluntariat.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța a reținut ca, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având in vedere gravitatea infracțiunii săvârșite (furt calificat), instanța a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, astfel încât în viitor să nu mai comită si alte fapte infracționale. Împrejurările că petentul condamnat a desfășurat activități educaționale, lucrative si de voluntariat, nu pot duce la convingerea că acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar liberarea sa condiționată ar fi oportună.
F. de cele reținute anterior, instanța a respins propunerea de liberare condiționată formulata de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C. privind liberarea conditionata a persoanei private de libertate T. C. S. și a fixat termen pentru rediscutarea acesteia în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Minori si tineri C. privind liberarea conditionata, dupa data de 02.06.2014.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 120 lei vor fi suportate de catre stat, din care suma de 100 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, condamnatul T. C. S. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Examinând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului de motivele invocate, sub toate aspectele de fapt și de drept, văzând și dispozițiile legii, tribunalul reține și constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, nefiind îndeplinite în cauză condițiile cumulative prevăzute de dispozițiile art. 59 C.p. pentru a admite cererea de liberare condiționată a petentului.
Criticile recurentului sunt nefondate, întrucât, chiar dacă acesta a executat fracția legală de pedeapsă, și a dat dovezi de îndreptare, aceste împrejurări nu conduc de plano, la admiterea propunerii de liberare condiționată.
Pentru a putea fi admisă propunerea de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din pedeapsa aplicată, să fi fost stăruitor în muncă și disciplinat, să dea dovezi temeinice de îndreptare
Din cuprinsul caracterizării depuse de administrația locului de deținere rezultă că acesta a fost sancționat disciplinar o dată, dar i-a fost ridicat cu recompensa din 19.10.2012, a participat la programe educaționale, a fost recompensat de 4 ori, are o personalitate cu tendințe ale imaturității comportamentale, slab tolerant la frustrare, sfera nediferențiată de preocupări și interese.
Se constată că recurentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, însă îndeplinirea condițiilor prev. de art. 59 Cp creează numai o vocație la liberare condiționată, nu și un drept, rezultând astfel că și în situația îndeplinirii acestora, continuarea privării de libertate în baza unei hotărâri definitive de condamnare poate fi apreciată de instanța de judecată ca reprezentând soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite pentru care recurentul execută în prezent pedeapsa, respectiv tâlhărie, timpul executat până în prezent, precum și profilul psihologic al recurentului, tribunalul apreciază că, soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobandească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni, o reprezintă continuarea executarii pedepsei, iar termenul fixat pentru reînnoirea propunerii după data de 02.06.2014 este unul rezonabil, avându-se în vedere cele mai sus expuse.
Imprejurarea ca petentul nu are manifestari neadaptive la mediul penitenciar nu este de natura sa conduca la concluzia contrara, in conditiile in care nu a inregistrat modificări semnificative in dinamica personalitatii, element decisiv in constatarea schimbarii opticii fata de valorile sociale incalcate prin savarsirea faptei.
Prin urmare, în baza art. 385 ind 15 cpt 1 lit b se va respinge recursul declarat de recurentul condamnat T. C. S. si, în baza art. 192 C.p.p, va obliga recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p.
Respinge recursul formulat de către recurentul condamnat T. C. S., fiul lui F. si al lui F., născut la 09 mai 1994, deținut în Penitenciarul de Minori si tineri C., împotriva sentinței penale nr. 3762/14.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.), ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. M. M. C. I. D. V. Ș. I. N.
Grefier,
G. D. V.
Red.jud.A.M.
Tehnored.2 ex./20.01.2014
Jud.fond Gh.B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 149/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 521/2014.... → |
|---|
