Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 705/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 6424/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.705
Ședința publică de la 19 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. L. P., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinare de la Judecătoria C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat B. L. P., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat A. L. E., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5131/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat B. L. P. învederează instanței că nu a formulat nicio cerere care să aibă ca obiect contestarea executării pedepsei, ca atare cererea ce i s-a prezentat în instanță nu este formulată de acesta și nici semnătura nu-i aparține, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat.
Avocat A. L. E., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită a se lua act de cele precizate de către acesta.
Contestatorul-condamnat B. L. P., având ultimul cuvânt, arată că nu este semnatarul cererii ce formează obiectul prezentei cauze.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 14.02.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A., sub nr._, contestația la executare privind pe condamnații Georoceanu M., B. L. P., D. C. și Rușet C..
Contestatorii au arătat că au probleme de sănătate.
Prin s.p. nr. 38/19.02.2014, Judecătoria Baia de A. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 27.02.2014, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 20.03.2014, instanța a dispus disjungerea cererilor privind pe condamnații B. L. P., D. C. și Rușet C..
Contestația la executare privind pe condamnatul B. L. P. a fost înregistrată sub nr._/215/2014.
Urmare a relațiilor solicitate de instanță, Penitenciarul C. a înaintat MEPI nr. 89/28.08.2006 emis de Tribunalul O..
Prin sentința penală nr.2435 din data de 10.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014, în baza art. 598 alin. 2 C.p.p., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulate de condamnatul B. L. P., în favoarea Tribunalului D., în raport de disp. art. 598 alin. 2 C.p.p. care reglementează competența instanței corespunzătoare în grad instanței de executare de a soluționa contestația la executare, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre competentă soluționare, Tribunalul D. a înregistrat-o la data de 25.04.2014, sub nr._ .
Fiind audiat în ședința publică din data de 19.05.2014, contestatorul-condamnat B. L. P. a învederat instanței faptul că nu a formulat vreo cerere care să aibă ca obiect instituția contestației la executare și, după ce i s-a prezentat cererea, a menționat încă o dată că nu recunoaște scrisul și nici semnătura, deși datele prezentate în cerere sunt corecte și îl vizează, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.598 C.p.p., cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art.597 și art.598 C.p.p.
Textul procedural prevăzut de art.597 alin.1 C.p.p., în arătarea persoanelor care pot formula o contestație, folosește sintagma "părțile interesate". Această sintagmă nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art.598 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului-condamnat B. L. P., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, la incidentele intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat B. L. P., datele de stare civilă, iar conform declarației date în fața instanței de către contestatorul-condamnat, aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii sale aceasta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art.598 C.p.p., nu recunoaște scrisul și nici semnătura și, ca atare, nu solicită să se judece.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul-condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Față de cele precizate, în baza art.597 C.p.p.raportat la art.599 C.p.p. se va respinge contestația la executare formulată de către condamnatul B. L. P., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de către condamnatul B. L. P., fiul lui I. și M., născut la data de 29.06.1987, domiciliat în Drăgănești O., ., jud.O., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.3 C.p.p
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2014.
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/ Tehnored IML
5 ex./ 05 Iunie 2014
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 1127/2014. Tribunalul DOLJ | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
