Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 90/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 890/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 90
Ședința publică de la 06 februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: L. L. U. - judecător
Grefier: E. S. Ț.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală 78/2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală 2683/2012 a ÎCCJ, în privința condamnatului M. V., fiul lui I. și L., născut la data de 01.11.1990, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care arată că la dosar nu s-au primit concluzii scrise, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._, Comisia de evaluare din cadrul în Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală 78/2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală 2683/2012 a ÎCCJ, în privința condamnatului M. V., fiul lui I. și L., născut la data de 01.11.1990, în prezent deținut în Penitenciarul C..
S-a arătat în acest sens că prin sentința penală nr. 78/23.03.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală 2683/06.09.2012 a ÎCCJ, inculpatul M. V. a fost condamnat la 17 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b cod penal pentru art. 174, art. 175 lit. i cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal, art. 40 cod penal ( faptă din 06.10.2011). În baza art. 83 cod penal a fost revocată suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 136/05.03.2009 a Judecătoriei Tg. Cărbunești și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de mai sus, în final, 19 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.156 din 07.09.2012 de către Tribunalul Gorj, executarea pedepsei începând la data de 07.10.2011.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal s-au redus limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de omor și durata pedepselor complementare, însă raportat la cuantumul pedepsei închisorii și la dispozițiile art. 66 alin. 1 cod penal în vigoare de la 1 februarie 2014, s-a apreciat că se impune reducerea pedepsei complementare aplicate condamnatului de la 6 ani la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 cod penal, art. 66 alin. 1 cod penal și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus: copie a sentinței penale menționate, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a persoanei privată de libertate.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 78/23.03.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală 2683/06.09.2012 a ÎCCJ, inculpatul M. V. a fost condamnat la 17 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b cod penal pentru art. 174, art. 175 lit. i cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal, art. 40 cod penal ( faptă din 06.10.2011). În baza art. 83 cod penal a fost revocată suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 136/05.03.2009 a Judecătoriei Tg. Cărbunești și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de mai sus, în final, 19 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal. A fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b cod penal pe durata prevăzută de art. 71 cod penal. În baza dispozițiilor art. 113 alin. 3 cod penal, inculpatul a fost obligat la tratament medical, în timpul executării pedepsei până la însănătoșire.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.329 din 08.06.2011 de către Tribunalul Gorj, executarea pedepsei începând la data de 02.09.2010.
Potrivit art. 6 alin. (1) cod penal, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Conform art. 6 alin. (5) cod penal,"când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta."
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse rezultante de 19 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea infracțiunii de omor în varianta calificată potrivit art. 175 lit. i, respectiv " în public"; cu reținerea stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b și a dispozițiilor art. 40 cod penal.
Dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penalprevăd că: „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Spre deosebire de Codul penal din 1969 care prevedea atât omorul calificat ( art. 175) cât și omorul deosebit de grav ( art. 176), noul cod penal în vigoare de la 1 februarie 2014 prevede o singură variantă agravată a omorului – omorul calificat (art. 189), iar printre elementele circumstanțiale agravante reglementate nu se regăsește și varianta omorului comis " în public". Prin urmare, corespondentul în legea nouă pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului potrivit legii vechi, sunt dispozițiile art. 188 alin. 1 cod penal, limitele de pedeapsă fiind de la 10 ani la 20 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Pedeapsa aplicată este de 17 ani închisoare, așa încât pentru această infracțiune nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 4 din Legea 187/2012, această pedeapsă neintrând sub incidența legii penale mai favorabile.
În ceea ce privește starea de recidivă și reținerea dispozițiilor referitoare la pluralitatea intermediară instanța constată că prin hotărârea de condamnare definitivă au fost reținute următoarele:
Prin sentința penală 134/05.03.2009 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, definitivă prin decizia penală 143A din 03.06.2009 a Tribunalului Gorj, în baza art. 211 alin. 21 lit. c cod penal cu aplicarea art. 99 și urm. cod penal din 1969 și art. 74 – 76 cod penal din 1969, inculpatul M. V. a fost condamnat la 2 ani închisoare.
În baza art. 192 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41-42 cod penal și art. 99 și urm. cod penal din 1969 același inculpat a fost condamnat la 4 luni închisoare.
În baza art. 33-34 cod penal din 1969 au fost contopite pedepsele și s-a dispus executarea pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 81 și art. 110 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani.
Întrucât înlăuntrul termenului de încercare, inculpatul a comis infracțiunea de omor calificat, în baza art. 83 cod penal din 1969, s-a dispus revocarea suspendării condiționate și executarea pedepsei rezultante în regim de detenție alături de pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de omor. Potrivit noii legi penale, la art. 42 cod penal nu mai sunt enumerate, printre condamnările care nu atrag starea de recidivă și condamnările pentru infracțiuni comise în minorat întrucât pentru acestea se aplică doar măsuri educative.
De altfel, art. 9 din Legea de punere în aplicare prevede că nici pedepsele cu închisoarea aplicate în baza dispozițiilor Codului Penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității nu vor fi luate în considerare la stabilirea stării de recidivă.
Conform art. 21 alin. 1 și 3 din Legea de punere în aplicare " pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii…În cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alineatul 1.. se face cu privire la pedeapsa rezultantă".
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 2 cod penal " În cazul săvârșirii a două infracțiuni, dintre care una în timpul minorității și una după majorat, pentru infracțiunea comisă în timpul minorității se ia o măsură educativă, iar pentru infracțiunea săvârșită după majorat se stabilește o pedeapsă, după care:…b) dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii, care se majorează cu o durată egală cu cel puțin o pătrime din durata măsurii educative ori din restul rămas neexecutat din aceasta la data săvârșirii infracțiunii comise după majorat".
Prin sentința penală 301 din 04.06.2009 a Judecătoriei Tg. Cărbunești, definitivă prin decizia penală 195 din 05.08.2009 a Tribunalului Gorj, în baza art. 193 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74,76 cod penal, inculpatul M. V. a fost condamnat la 200 lei amendă penală; în baza art. 205 cod penal cu aplicarea art. 74, 76 cod penal același inculpat a fost condamnat la 60 lei amendă penală; în baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g și i cod penal cu aplicarea art. 74, 76 cod penal inculpatul a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare; în baza art. 20 cod penal raportat la art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g cu aplicarea art. 74, 76 cod penal același inculpat a fost condamnat la 9 luni închisoare și, în final, pentru art. 192 alin. 2 cu aplicarea art. 74,76 cod penal inculpatul a fost condamnat la 1 an și 3 luni închisoare. În baza art. 33, 34 cod penal din 1969 au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an și 6 luni închisoare, pedeapsă din a cărei executare inculpatul a fost liberat condiționat la 09.02.2010 cu un rest rămas neexecutat de 146 zile închisoare.
Astfel, prin raportare la noile dispoziții penale din art. 41 cod penal, se constată că sunt îndeplinite ambele condiții pentru a se reține starea de recidivă, primul termen fiind reprezentat de pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 301/2009 a Judecătoriei Tg. Cărbunești.
Potrivit art. 43 alin. 5 " dacă după ce pedeapsa anterioară a fost executată sau considerată ca executată se săvârșește o nouă infracțiune în stare de recidivă, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate."
Prin urmare, dacă s-ar aplica noile dispoziții legale la situația juridică a condamnatului așa după cum a fost stabilită prin hotărâri definitive, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 134/2009 a Judecătoriei Tg. Cărbunești s-ar în locui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 129 alin. 2 lit. b cod penal, s-ar aplica pedeapsa închisorii ( pedeapsă aplicată pentru comiterea după majorat a infracțiunii de omor) care s-ar majora cu 6 luni.
Având în vedere dispozițiile legale sus citate și dispozițiile referitoare la pedeapsa în caz de recidivă ar rezulta că limitele de pedeapsă pentru condamnat s-ar încadra între 15 ani și 6 luni închisoare – 25 ani și 6 luni închisoare așa încât, raportat la pedeapsa de 19 ani închisoare pe care condamnatul o are de executat în prezent se constată că nu se impune reducerea pedepsei închisorii, cu atât mai mult cu cât nu se impune nici reducerea vreunei pedepse aplicată pentru vreuna din infracțiunile ce constituie fie pluralitatea de infracțiuni, fie termenele recidivei.
În aplicarea dispozițiilor art. 6 cod penal referitoare la pedepsele complementare aplicate definitiv la data intrării în vigoare a noului cod penal, indiferent de legea mai favorabilă cu privire la pedeapsa principală, distingem următoarele ipoteze: dacă pedeapsa complementară nu mai este prevăzută în legea nouă, aceasta nu se mai execută și, ipoteza a doua, dacă pedeapsa complementară are corespondent în legea nouă, aceasta se execută în conținutul și limitele prevăzute de noul cod penal.
În speță, condamnatului M. V., prin sentința penală nr. 78/23.03.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj definitivă prin decizia penală 2683/2012 a ÎCCJ i-a fost aplicată pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 6 ani, a următoarelor: dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Examinând noile dispoziții prin raportare la cele hotărâte prin sentința penală de condamnare menționată mai sus, se constată că pedeapsa complementară aplicată are corespondent în legea nouă în dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. a, b, d cod penal, însă pe o durată de maxim 5 ani.
În ceea ce privește măsura de siguranță dispusă față de condamnat, instanța constată că art. 109 din noul Cod penal are, în linii generale, aceeași redactare cu cea din 113 din codul penal de la 1968 cu mici excepții, una dintre acestea fiind termenul pe care este luată măsura. În codul penal de la 1968 măsura durează până la însănătoșire, în timp ce în art. 109 alin. 1 din noul cod penal măsura durează până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
În consecință și pentru toate considerentele expuse, instanța, în baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat și la art. 595 cod procedură penală și art. 6 și art. 109 cod penal va admite contestația la executare. Va reduce de la 6 ani li 5 ani perioada în care condamnatului îi sunt interzise drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d cod penal ca și pedeapsă complementară și se va dispune rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Măsura de siguranță a obligării la tratament medical se va executa în conținutul și limitele prevăzute de noua lege, respectiv, condamnatul va fi obligat la tratament medical până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 109 alin. 2 cod penal potrivit cu care, dacă nu urmează tratamentul, se poate dispune internarea medicală.
Potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU CESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 cod procedură penală și art. 6 alin. 6 cod penal și art. 109 cod penal
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul M. V., fiul lui I. și L., născut la data de 01.11.1990 în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Reduce de la 6 ani la 5 ani perioada în care condamnatul îi sunt interzise drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,d cod penal și pedeapsa complementară .
Dispune rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 156/2012 emis în baza sentinței penale nr._ a Tribunalului Gorj în sensul celor de mai sus .
Măsura de siguranță a obligării la tratament medical, se va executa în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă, respectiv, condamnatul este obligat să urmeze tratament medial până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol .
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 109 alin. 2 cod penal potrivit cu care dacă nu urmează tratamentul, se poate dispune internarea medicală.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului .
Cu contestație,
Pronunțată în ședință publică, azi 6.02.2014 .
JudecătorGrefier
L. L. UdreaEcaterina S. Ț.
Red. Jud. L.L.U.
Tehnored. T.ES.
2014/5 ex.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
