Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 436/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 1535/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 436
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul S. I. A., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestație la executare- aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului, în conformitate cu dispozițiile art.23 din Legea nr.255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin adresa nr.N_ din 26.02.2014 Penitenciarul C. a înaintat, în copie, extras minuta sentința penală nr.165/2009 a Tribunalului Hunedoara, extras sentința penală nr.14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., sentința penală nr.186/S din 23 martie 2005 a Tribunalului B., după care:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 03.02.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 04.02.2014, sub nr._, condamnatul S. I. A., deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnările dispuse prin sentința penală nr.186/2005 a Tribunalului B., sentința penală nr.165/2009 a Tribunalului Hunedoara, sentința penală nr.14/2012 a Tribunalului B., sentința penală nr.818/2013 a Tribunalului București – Secția a II-a penală, sentința penală nr.1133/2001 a Judecătoriei Slatina și sentința penală nr.449/2004 a Judecătoriei Petroșani.
Cererea nu a fost motivată în fapt, iar în drept au fost invocate dispozițiile art.6 din Legea nr.286/2009.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr._/PCDJ/07.02.2014 a Penitenciarului C., au fost înaintate, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.216/2005 din 05.10.2005 al Tribunalului B., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.176/2009 din 19.06.2009 al Tribunalului Hunedoara, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.25/2012 din 06.06.2012 al Tribunalului B., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1527 din 02.12.2013 al Tribunalului București Secția a II-a Penală și fișa de evaluare a condamnatului, iar prin adresa nr. N_ din 26.02.2014 Penitenciarul C. a înaintat, în copie, extras minuta sentința penală nr.165/2009 a Tribunalului Hunedoara, extras sentința penală nr.14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., sentința penală nr.186/S din 23 martie 2005 a Tribunalului B..
Analizând cererea formulată, în raport de actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 298/2005 a Curții de Apel B., S. I. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale.
I. În acest, prin sentința menționată, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 245 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003, republicată în art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004 și la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale;
În baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 83 CP s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.216/05.10.2005, de către Tribunalul B., executarea pedepsei începând la data de 19.05.2010.
II. Prin s.p. nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la 11.06.2009 a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 CP și art. 37 lit. a Cp și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale; pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 292 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp. și la pedeapsa de 3 ani pentru art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cp.
În baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.
S-a contopit pedeapsa rezultantă de 12 ani cu pedeapsa de 1 an și 6 luni pentru art. 79 alin. 1 din OUG 195/2002 aplicată prin s.p. 448/2004 a Judecătoriei Petroșani, rezultând o pedeapsă de 12 ani închisoare.
În baza art. 83 CP s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 14 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.176/19.06.2009, de către Tribunalul Huneodara, executarea pedepsei începând la data de 19.05.2022.
III. Prin s.p. nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 45/2012 a Curții de Apel Suceava a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp și art. 320/1 Cpp și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ,b, c Cp, după executarea pedepsei principale;
S-a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 79 alin 1 din OUG 195/2002 aplicată prin sp 448/2004 a Judecătoriei Petroșani, în final executând pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.
În baza art. 83 CP s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cp, după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.25/06.06.2012, de către Tribunalul B., executarea pedepsei începând la data de 19.05.2036.
IV. Prin s.p. 818/12.11.2013 a Tribunalului București, definitivă prin neapelare la 02.12.2012 a fost condamnat la 11 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 320/1 Cpp și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.1527/02.12.2013, de către Tribunalul București, executarea pedepsei începând la data de 19.05.2046.
Dispozițiile incidente în noul Cod penal sunt cele prev. de art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004, art. 244 alin. 1, 2, art. 43 alin. 1, art. 38, art. 244 alin. 1, 2, art. 43 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 326, art. 43 alin. 1 CP, art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, art. 43 alin. 1, art. 338 Cp, art. 38, art. 244 alin. 1, 2, art. 43 alin, 1, art. 375, 396 alin. 10 Cpp, art. 338, art. 38, art. 244 alin. 1, 2, art. 36 alin. 1, art. 375, 396 alin. 10 Cpp.
De asemenea, tribunalul mai reține că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de_, sub nr._, sesizarea formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul S. I. A., privind aplicarea legii penale mai favorabile, sesizare admisă în parte prin sentința penală nr.148 din data de 12 februarie 2014.
Potrivit dispoz. art. 599 alin. 5 Cpp, "cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal de motive și de apărări".
Constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul S. I. A., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Văzând și dispoz. art. 595 C. proc. pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.599 alin.5 C.p.p.
Respinge contestația la executare formulată de către petentul S. I. A., fiul lui P. și M., născut la data de 20.04.1976 în Piatra O., jud.O., cu domiciliul în Piatra O., ., jud.O., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă petentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.03.2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.CTO/ Tehnored. IML
5 ex./ 27 Martie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Constituire grup infracţional organizat. Art.367 NCP. Sentința... → |
|---|
