Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 218/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 1551/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 218
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnatul COȘERIN V., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) – aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin adresa nr.N_/PCDJ/11.02.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatei, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.92/2010 din 15.12.2010 emis de Tribunalul O., sentința penală nr.35 din 16.03.2010 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, dp nr.192 din 28.09.2010 pronunțată de Curtea de Apel C., extras minută decizia nr.4525/14.12.2010 a ÎCCJ, după care:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 03.01.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 04.02.2014, sub nr._, condamnatul Coșerin V., deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința pedepsei de 16 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În motivarea cererii, a arătat că, se impune recalcularea pedepsei de 16 ani închisoare într-una mai blândă întrucât, potrivit noului cod penal, infracțiunea sa nu mai este calificată, iar limitele nu mai sunt de la 15-25 ani, ci de la 10-20 ani.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr. N_/PCDJ/11.02.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatei, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.92/2010 din 15.12.2010 emis de Tribunalul O., sentința penală nr.35 din 16.03.2010 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, dp nr.192 din 28.09.2010 pronunțată de Curtea de Apel C., extras minută decizia nr.4525/14.12.2010 a ÎCCJ.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.35 din 16.03.2010 pronunțată de Tribunalul O., definitivă prin decizia penală nr.4525 din 14.12.2010 a ÎCCJ, inculpatul Coșerin V. a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174- 175 alin.1 lit.i și interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p. pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară.
În baza art.71 C.p. pe durata executării pedepsei i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.92/2010 din data de 15.12.2010 de către Tribunalul O., executarea pedepsei începând la data de 13.05.2009.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Noul Cod de procedura penală prevede aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnărilor definitive, numai în modalitatea obligatorie, și numai în ipoteza în care legea nouă prevede o pedeapsă principală mai blândă ca natură ori cuantum.
Condițiile aplicării legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei sunt: existența unei hotărâri definitive de condamnare; după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a sancțiunii a intervenit o lege penală nouă; sancțiunile prevăzute de legea nouă sunt mai blânde decât cele aplicate sau luate în baza legii vechi.
Persoana Coșerin V. a fost condamnat la pedeapsa condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174- 175 alin. 1 lit. i și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară prin sentința penală nr. 35 din 16.03.2010 pronunțată de Tribunalul O., definitivă prin decizia penală nr. 4525 din 14.12.2010 a ÎCCJ.
Prin dispozițiile art. 188 si 189 noul Cp, adoptat prin legea 286/2009 a fost incriminată infracțiunea de omor, și respectiv omor calificat, însă în dispozițiile art. 189 C.p. nu a mai fost incriminată, ca și variantă calificată, fapta de omor săvârșită în public. Infracțiunea de omor calificat prev de art. 174, 175 lit. i din vechiul Cod penal se încadrează în dispozițiile art. 188 noul Cod penal, care incriminează numai infracțiunea de omor simplu, întrucât nemaifiind incriminată forma agravată calificată a unei infracțiuni, rămâne forma de baza a acesteia, care va atrage încadrarea juridica corespunzătoare .
Față de cele reținute instanța constată că pedeapsa de 16 ani închisoare aplicată inculpatului nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
Pedeapsa complementară poate fi aplicată potrivit dispozițiilor art. 67 alin. 1 C.p. dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea sau amenda și instanța constată că față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului, această pedeapsă este necesară, deci există o bază legală prevăzută de noua lege penală.
În consecință în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP instanța va respinge contestația la executare formulată de către contestatorul Coșerin V.,
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 rap.la art.595 NCPP
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul Coșerin V., fiul lui C. și M., născut la 16.03.1976, în B., jud.O., cu domiciliul în B., ..175, ..1, ., jud.O., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.CTO/ Tehnored. IML
5 ex/ 28 Februarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 521/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 192/2014.... → |
|---|
