Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 192/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 192/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 1560/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 192/2014
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier A. A. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea -condamnată I. A. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul D.- secția penală, contestatoarea -condamnată I. A. M., fiica lui A. și F., născută la data de 18.02.1985, condamnată la 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, a formulat contestație la executare împotriva executării pedepsei de 16 ani închisoare, pentru aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.P.
Prin încheierea de la 03.03.2014 pronunțată de Tribunalul D.-secția penală având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a scos cauza de pe rol, respectiv contestația la executare formulată de condamnata I. A. M. și s-a înaintat dosarul la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și Familie sub nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 173 din data de 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, petenta I. A. M. a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174-175 lit. c și d C.p.
În baza art.71 C.p. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a b, și d C.p.
În baza sentinței penale nr. 173 din data de 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul O. s-a emis MEPI nr.389/08.01.2008 de către Tribunalul O., executarea pedepsei începând la data de 27.05.2007.
Dispozițiile incidente în noul Cod penal sunt cele prev. de art. 188 alin.1raportat la art. 199 alin. 1 C.p.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Noul Cod de procedura penală prevede aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnărilor definitive, numai în modalitatea obligatorie, și numai în ipoteza în care legea nouă prevede o pedeapsă principală mai blândă ca natură ori cuantum.
Condițiile aplicării legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei sunt: existența unei hotărâri definitive de condamnare; după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a sancțiunii a intervenit o lege penală nouă; sancțiunile prevăzute de legea nouă sunt mai blânde decât cele aplicate sau luate în baza legii vechi.
Petenta I. A. M. a fost condamnată, prin sentința penală nr. 173 din data de 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. art.174-175 lit. c și d C.p. În baza art.71 C.p. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a b, și d C.p.
Deși prin dispozițiile art. 188 si 189 noul Cp, adoptat prin legea 286/2009 a fost incriminată infracțiunea de omor, și respectiv omor calificat, în art. 189 C.p. nemaifiind incriminată, ca și variantă calificată, fapta de omor săvârșită asupra soțului sau a unei apropiate, precum și omorul profitând de starea de neputință a victimei de a se apăra, art. 199 NCP prevede că dacă faptele prevăzute în art. 188, art. 189 și art. 193-195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
Față de cele reținute instanța constată că pedeapsa de 16 ani închisoare aplicată condamnatei nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă, pedeapsa fiind raportată la maximul special prev. de art. 189 NCP, care se majorează cu o pătrime (art. 199 NCP).
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP va respinge contestația la executare formulată de către petenta I. A. M. din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranță C..
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatoarea la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap.la art. 595 C.p.p. și art. 6 C.p.
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea -condamnată I. A. M., fiica lui A. și F., născută la 18.02.1985 în Caracal Jud. O., domiciliată în Caracal, .. 74, jud. O., C.N.P._, deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatoarea la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2014.
Președinte,
V. Ș. I. N.
Grefier,
A. A. B.
Red.jud.V.I.N.-14.04.2014
Tehnored.2 ex./MB
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 218/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 130/2014.... → |
|---|
