Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 990/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 990/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 9542/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.990
Ședința publică de la 23 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. I., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect întreruperea executării pedepsei (art.592 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat S. I., personal și asistat de avocat C. A., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat C. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin adresa nr.1046/1A/09.07.2014, IML C. a înaintat, în copie, raportul de expertiză medico-legală cu același număr, după care:
Petentul-condamnat S. I. învederează instanței faptul că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze și nu și-o însușește, cele declarate fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Față de cele învederate de către petentul-condamnat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat C. A., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat C. I., solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a petentului-condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului-condamnat, iar pe fond, respingerea cererii ca inadmisibilă.
Petentul-condamnat S. I., având ultimul cuvânt, arată că nu a formulat cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 20.06.2014 și înregistrată pe rolul instanței la data de 23.06.2014, sub nr._, condamnatul S. I., deținut în Penitenciarul C., a solicitat întreruperea executării pedepsei, invocând motive medicale.
În motivarea cererii, petentul a arătat că suferă de mai multe boli cronice, care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 25.06.2014, în urma convorbirii telefonice purtate cu Serviciul Evidență din cadrul Penitenciarului C., petentul-condamnat S. I. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.84 din data de 27.03.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.91/25.10.2007.
Prin încheierea de ședință din data de 26.06.2014, în baza art. 591 alin. 2 cod procedură penală raportat la art. 592, 589 lit. a cod procedură penală, judecătorul delegat cu executarea a dispus efectuarea de către IML C. a unei expertize medico-legale cu următoarele obiective: dacă petentul S. I., deținut în Penitenciarul C., suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei; dacă specificul bolii nu permite tratarea acestuia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății .
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr. 1046/1A/09.07.2014, IML C. a înaintat, în copie, raportul de expertiză medico-legală cu același număr, concluzionându-se în cuprinsul acestuia că "numitul S. I. prezintă diagnosticul: Tulburare de personalitate antisocială. Insomnie. Pitiriazis verzicolor eczematizant", iar "afecțiunile de care suferă pot fi tratate în Rețeaua Sanitată a ANP."
Fiind audiat în ședința publică din 23.07.2014, petentul-condamnat S. I. a învederat instanței faptul că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze și nu și-o însușește, cele declarate fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că a fost sesizat cu o cerere de întrerupere a executării pedepsei, cazurile de întrerupere, instanța competentă, procedura de soluționare, condițiile, dar și persoanele care pot formula o astfel de cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. 592 C.p.p., art. 593 C.p.p. raportate la art. 589-591 C.p.p.
Din cuprinsul prevederilor art. 592 alin. 1 Cpp, care fac trimitere expresa la prevederile art. 589 alin. 3 Cpp, rezultă că legitimare procesuală activă au numai persoana condamnată, procurorul și administrația penitenciarului.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția petentului condamnat S. I., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare ori incidentele intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele petentului-condamnat, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, persoana condamnată a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 592 C.p.p..
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către petentul-condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de persoana condamnată, procuror ori administrația penitenciarului, persoane interesate care ar fi abilitate prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele ei, în baza art. 592 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 3 C.p.p. se va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnat.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 592 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 3 C.p.p. respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului S. I., fiul lui I. și A., născut la data de 18.07.1977, deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2014.
Președinte,
C. G. C.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CGC/ Tehnored IML
5 ex./23 Iulie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 452/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
