Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 455/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 2003/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 455
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul M. M., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestație la executare - aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului, în conformitate cu dispozițiile art.23 din Legea nr.255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin adresa nr.N_/PCDJ/ 14.02.2014 Penitenciarul C. a înaintat fișa de evaluare a condamnatului și, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.577/2010 din 15.07.2011 emis de Tribunalul D., extras minuta sentința penală nr.471 din 29.11.2010 a Tribunalului D., extras comunicare hotărâre penală, extras minuta decizia penală nr.2711 din 13.07.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, după care:
Instanța, potrivit dispozițiilor art.23 alin.8 din Legea 255/2013 constată că prezenta cauză este dată spre soluționare fără citarea condamnatului și fără participarea procurorului, motiv pentru care reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 06.02.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 10.02.2014, sub nr._, condamnatul M. M., deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 20 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În motivarea cererii, condamnatul a solicitat reducerea pedepsei conform noului cod penal, urmând a i se aplica legea penală mai favorabilă.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr. N_/PCDJ/ 14.02.2014 Penitenciarul C. a înaintat fișa de evaluare a condamnatului și, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.577/2010 din 15.07.2011 emis de Tribunalul D., extras minuta sentința penală nr.471 din 29.11.2010 a Tribunalului D., extras comunicare hotărâre penală, extras minuta decizia penală nr.2711 din 13.07.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând cererea formulată, în raport de actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.471 din data de 29.11.2010 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.2711 din 13.07.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul M. M. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174, art.175 lit.i C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.
În baza art.83 C.p.
S-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.225 din 21.11.2008 a Judecătoriei Băilești, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa de mai sus, în final 20 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b C.p.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. pe durata prev. de art.71 alin.2 C.p.
În baza sentinței penale nr. 471 din data de 29.11.2010 pronunțată de Tribunalul D. s-a emis MEPI nr.577/2010 din 15.07.2011 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 01.01.2010.
Dispozițiile incidente în noul Cod penal sunt cele prev. de art. 188 C.p.
De asemenea, tribunalul mai reține că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de 10.02.204, sub nr._, sesizarea Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., referitor la același condamnat, M. M., privind aplicarea legii penale mai favorabile, sesizare admisă prin sentința penală nr.158 din data de 14.02.2014.
Potrivit dispoz. art. 599 alin. 5 Cpp, "cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal de motive și de apărări".
Constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul M. M., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Văzând și dispoz. art. 595 C. proc. pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art. 275 alin. 2 CPP, petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.599 alin.5 C.p.p.
Respinge cererea formulată în baza dispozițiilor art.23 din Legea 255/2013 rap.la art.598 lit.d C.p.p. de către contestatorul M. M., fiul lui F. și D. V., născut la data de 27.04.1989, în Hîrșova, jud.C., cu domiciliul în mun.Băilești, ., jud.D., CNP_, deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.03.2014.
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.MN/ Tehnored. IML
5 ex./ 31 Martie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 274/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 575/2014.... → |
|---|
