Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 463/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 463/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 3095/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 463
Ședința publică de la 24 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. – judecător
Grefier - E.-S. Ț.
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de condamnata Z. Olguța, fiica lui N. și M., născută la data de 01.08.1971 din Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 190 din data de 20.07.2010 pronunțată de Tribunalul M., definitivă prin decizia penală nr. 136 din data de 11.04.2012 a Curții de Apel C. .
Cauza a fost declinată de la Judecătoria C., potrivit sentinței penale nr. 919 din data de 18.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care arată că la dosar nu s-au primit concluzii scrise, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 28.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._, contestația la executare formulată de condamnata Z. Olguța, fiica lui N. și M., născută la data de 01.08.1971 din Penitenciarul C. cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 190 din data de 20.07.2010 pronunțată de Tribunalul M., definitivă prin decizia penală nr. 136 din data de 11.04.2012 a Curții de Apel C. .
Cauza a fost declinată de la Judecătoria C., potrivit sentinței penale nr. 919 din data de 18.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, contestatoarea a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea de 4 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 190 din data de 20.07.2010 pronunțată de Tribunalul M. .
La dosarul cauzei s-au depus: copia sentinței penale menționate, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a persoanei privată de libertate.
Din verificările în sistem Ecris rezultă înregistrarea cu nr._ având ca obiect sesizarea formulată de comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în ceea ce o privește pe condamnata Z. Olguța .
Astfel, prin sentința penală cu nr. 153 din data de 12.02.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 C.pr.pen. cu aplic. art. 6 C.pen. s-a admis în parte contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnata Z. Olguța, deținută în Penitenciarul C..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatei prin sentința penală nr. 190 din 20.07.2010 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 136/11.04.2012 a Curții de Apel C. și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3 și 5 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a și c și art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 și pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu modificările și completările ulterioare cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a și c și art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969.
În baza art. 6 alin. 1 C. pen., a redus pedeapsa de 4 ani închisoare, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 C.pen. și art. 76 alin. 1 C.pen.
În baza art. 6 alin. 1 C.pen., a constatat că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 75 și art. 76 alin. 1 C.pen.
În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 6 C.pen. a contopit pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen.
În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. a interzis condamnatei Z. Olguța drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.
S-a dedus din pedeapsă aplicată durata executată de la data de 06.11.2012 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 249/2010 din data de 06.11.2012 emis de Tribunalul M. în baza sentinței penale nr. 190 din 20.07.2010 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 136/11.04.2012 a Curții de Apel C. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului .
Potrivit art. 599 alin. 5 cod procedură penală " cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană temei legal, de motive și de apărări".
Având în vedere dispozițiile legale menționate și având în vedere că între contestația la executare formulată la data de 4.02.2014 pe rolul Judecătoriei C., la nr._ și contestația la executare înregistrată la data de 10.02.2014, la nr._ pe rolul Tribunalului D., urmare a sesizării a Comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C., există identitate de persoană și temei legal, în baza art. 23 din Legea 255/2013, art. 595 cod procedură penală și art. 599 alin. 5 cod procedură penală va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata Z. Olguța.
Va obliga contestatoarea condamnată la 50 de lei cheltuieli judiciare statului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013, art. 595 cod procedură penală și art. 599 alin. 5 cod procedură penală
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata Z. Olguța, fiica lui N. și M., născută la data de 01.08.1971, CNP_ din Penitenciarul C., în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d cod procedură penală și art. 6 cod penal
Obligă petenta condamnată la 50 lei cheltuieli judiciare statului .
Cu contestație,
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2014 .
Judecător,
L. L. U. Grefier,
E.-S. Ț.
Red jud.L.L.U.
Tehnored TES
2 ex/2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1021/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1029/2014.... → |
|---|
