Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 468/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 2769/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 468
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier M. B.
Pe rol, judecarea cauzei penal privind pe condamnatul Ș. C., în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 CPP) – aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin adresa nr. N_/27.02.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 103/27.06.2005 emis de Tribunalul D., extras al sentinței penale nr. 86/24.02.2005 pronunțată de Tribunalul D., după care,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea formulată la data de 24.02.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 25.02.2014, sub nr._, condamnatul Ș. C. deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința pedepsei de 20 ani închisoare.
În motivarea cererii, a arătat că a fost condamnat pentru omor calificat, însă art. 189 lit. c NCP are cu totul o altă interpretare decât art. 175 lit. c a Cp din 1968 și în plus, nu i-au fost aplicate dispozițiile art. 3201 C.pr.pen., deși a recunoscut fapta.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr. N_/27.02.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 103/27.06.2005 emis de Tribunalul D., extras al sentinței penale nr. 86/24.02.2005 pronunțată de Tribunalul D..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 86/24.02.2005 pronunțată de Tribunalul D. definitivă prin decizia penală nr. 191/2005 a Curții de Apel C., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b CP, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 – 175 lit. c și d Cp, cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
În baza sentinței menționate a fost emis MEPI nr. 103/27.06.2005, iar executarea pedepsei a început la data de 01.09.2004.
Infracțiunea are corespondent în noul Cod Penal art. 188 alin. 1, art. 199 alin. 1, art. 77 lit. e și art. 43 alin. 5.
De asemenea, tribunalul mai reține că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de 03.02.2014, o contestație la executare formulată de condamnatul Ș. C., sub nr._, în care a invocat aceleași motive și soluționată prin sentința penală 338/10.03.2014, care a fost atașată la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal de motive și de apărări.
Astfel, constatând că, pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul Ș. C., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – că a fost condamnat pentru omor calificat, însă art. 189 lit. c C.pen. are cu totul o altă interpretare decât art. 175 lit. c C.pen. din 1968, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
În consecință, în baza art. 599 alin. 5 C.pr.pen., contestația la executare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, urmând a obliga contestatorul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 C.pr.pen.
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul Ș. C., fiul lui N. și M., născut la data de 05.06.1955, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă
Obligă contestatorul Ș. C. la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2014.
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. DGG
Tehnored. M.B./31 martie 2014/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 383/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 45/2014.... → |
|---|
