Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 29/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 40756/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Penală Nr. 29
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier A. P. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol, judecarea contestației formulate de inculpatul P. V., împotriva sentinței nr. 4174/06.12.2013, pronunțată de judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal asistat de avocat din oficiu A. O. în substituire pentru av P. A. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra contestației.
Avocat A., pentru inculpat, solicită admiterea contestației iar pe fond solicită admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege iar inculpatul a participat la mai multe activități. Totodată solicită instanței reducerea termenului la care inculpatul poate fi rediscutat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea contestației având în vedere caracterizarea Penitenciarului,precum și faptul ca a fost sancționat de trei ori.
Inculpatul având cuvântul solicită admiterea cererii de liberare condiționată și admiterea contestației.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin sentința penală nr. 4174/06.12.2013 pronunțată de Judecătoria C., în temeiul art.450 C.p.p. s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. V., fiul lui D. și I., născut la data de 12.07.1993, CNP_, în prezent deținut la Penitenciarul de Minori și Tineri C..
În baza art.450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 28.06.2014.
În temeiul art. 192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul condamnat P. V. la plata sumei de 150 cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu a fost avansată din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 03.12.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de liberarea condiționată formulată de condamnatul P. V., din executarea pedepsei de 5 ani închisoare dispusă prin s.p. nr. 3680/2012 a Judecătoriei C..
Petentul condamnat nu a motivat cererea de liberarea condiționată .
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că petentul – condamnat P. V. execută o pedeapsă de 5 ani închisoare dispusă prin s.p. nr. 3680/2012 a Judecătoriei C. și pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1217 zile și a executat până la data de 28,.11.2013, un număr de 1314 zile.
Condamnatul a mai fost discutat la data de 29.08.2013 2013 în cadrul Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată și amânat până la data de 28.11.2013.
Condamnatul se află la a doua analiză Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, fiind amânat pentru a fi reanalizat după data de 28.06.2014, având în vedere situația disciplinară, antecedentele penale și perioada rămasă neexecutată din pedeapsă.
În caracterizarea depusă la dosar se precizează ca petentul a fost sancționat disciplinar de 3 ori pentru comportamentul său, două sancțiuni fiind ridicate și a fost recompensat de 10 ori.
Analizând cauza penala dedusa judecății, instanța a reținut următoarele:
Condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt reglementate de prevederile art 59 Cp si constau in:
- executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili in funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii si forma de vinovatie.
- condamnatul este stăruitor in munca si disciplinat. Aceasta conditie privește felul de a se comporta al condamnatului in îndeplinirea obligației de a îndeplini o munca utila ( art 59 alin 1 Cpp), dovedește ca el are aptitudinea de a-si asigura existenta in mod cinstit, prin munca, si poate deci din acest punct de vedere beneficia de liberare condiționata . Aceasta comportare stăruitoare in munca si stăruitoare rezulta din felul cum si-a îndeplinit obligația sa de a munci la locul de deținere, din rezultatele obținute din munca, din atitudinea sa fata de regulile privitoare la disciplina muncii, din dorința sa de a-si imbunatati cunoștințele profesionale, atitudinea sa fata de regulile de disciplina stabilite in regulamentul locului de deținere.
- dovezi temeinice de îndreptare. Aceasta conditie privește comportamentul in timpul executării pedepsei închisorii sub aspectul redresării morale. Buna purtare manifestata de condamnat in mod statornic la locul de detinere, indeplinirea exacta a diferitelor sarcini - altele decat cele de munca - ce i-au fost incredintate, participarea la activitatea cultural educativa desfasurata in randurile condamanatilor, rezultatele aratate in obtinerea calificarii, respectarea intocmai a regulamentului locului de detinere, obtinerea de recompense si absenta sanctiunilor disciplinare – toate acestea constituie dovezi temeinice de indreptare a celui condamnat.
- antecedentele penale ale condamnatului . In cazul condamnaților care au antecedente penale se va proceda la o examinare mult mai riguroasa a condițiilor prev de art 59 Cp, întrucât aceasta categorie de condamnați trebuie sa dea dovada de o disciplina si stăruința deosebite in munca, de o vădita si temeinica îndreptare, relevata de numeroase si frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere. Aceasta pentru a dovedi ca îndreptarea si reeducarea lor este . efectiva, iar nu un simulacru pentru obținerea cat mai grabnica a liberării condiționate, ca apoi sa continue viata, mai precis modul de viata care a fost întrerupt prin condamnarea suferita..
Din cuprinsul caracterizării întocmite de administrația locului de deținere rezulta petentul P. V. a fost sancționat disciplinar de 3 ori pentru comportamentul său, două sancțiuni fiind ridicate și a fost recompensat de 10 ori.
Instanța a avut în vedere antecedentele penale ale petentului P. V., condamnat anterior la pedeapsa de 6 luni închisoare prin s.p. 45/24.02.2010 a Judecătoriei T. M., 1 an și 6 luni închisoare prin s.p. 59/10.03.2010 a Judecătoriei T. M., 2 ani închisoare prin s.p. 58/10.03.2010 a Judecătoriei T. M., dar și faptul că petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 3680/2012 a Judecătoriei C. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru autor tâlhărie, iar prin această s.p. s-au contopit pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 144/2011 a Judecătoriei T. M., pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 75/2012 a Judecătoriei T. M. și pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 790/2012 a Judecătoriei C..
De asemenea instanța a avut în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite – tâlhărie și modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, petentul fiind condamnat în mod repetat pentru infracțiuni săvârșite cu violență și îndreptate împotriva patrimoniului.
In temeiul art 59 Cp s-a retinut ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapasa inchisorii aplicata condamantului si executata pana la acest moment si-a atins scopul inainte de a fi expirat durata stabilita prin hotararea de condamanare, astfel incat subzista necesitatea executarii in continuare a pedepsei, urmand a se fixa termen de reînnoire a cererii după data de 28.06.2014, dupa expirarea caruia poate fi reiterata cererea de liberare conditionata, conduita condamantei in aceasta perioada urmand a fi avuta in vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei inchisorii astfel executate.
Față de cele reținute anterior, instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. V., în prezent deținut la Penitenciarul de Minori și Tineri C..
În baza art.450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 28.06.2014.
În temeiul art. 192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul condamnat P. V. la plata sumei de 150 cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu a fost avansată din fondurile Ministerului de Justiție.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul P. V., calificat de instanță ca și contestație..
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond a realizat o motivare corespunzătoare a hotărârii prin care a respins propunerea de liberare condiționata.
Astfel, corect s-a reținut ca, pentru acordarea liberării condiționate condițiile prevăzute de art. 59 CP trebuie îndeplinite cumulativ, executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nefiind suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor in munca, să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Recurentul se afla in executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, in baza sentinței penale nr. 3680 din 2012 pronunțată Judecătoria C. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 CP 1969.
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C., rezulta că petentul, pe perioada executării pedepsei a săvârșit 3 abateri disciplinare, manifestând un comportament oscilant și în dezacord cu cerințele mediului carceral.
Totodată, trebuie avute în vedere și antecedentele penale ale petentului care a fost condamnat anterior la 3 pedepse cu închisoarea de Judecătoria T. M..
De asemenea, nu trebuie omisă nici gravitatea infracțiunilor săvârșite – tâlhărie și modalitatea de săvârșire a acestopra, petentul fiind condamnat în mod repetat pentru infracțiuni săvârșite cu violență și îndreptate împotriva patrimoniului.
Este adevărat că recurentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, însă îndeplinirea condițiilor prev. de art. 59 Cp creează numai o vocație la liberare condiționată, nu și un drept, rezultând astfel că și în situația îndeplinirii acestora, continuarea privării de libertate în baza unei hotărâri definitive de condamnare poate fi apreciată de instanța de judecată ca reprezentând soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite pentru care recurentul execută în prezent pedeapsa, tribunalul apreciază că, soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobandească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni, o reprezintă continuarea executarii pedepsei, iar termenul fixat pentru reînnoirea propunerii după data de 28.06.2014 este unul rezonabil, avându-se în vedere cele mai sus expuse.
Față de aceste considerente, se va respinge contestația formulată de recurentul condamnat condamnat P. V., împotriva sentinței penale nr. 4174 /06.12.2013 pronunțată de Judecătoria C., iar în baza art. 192 alin.2 C.p.p, recurentul va fi obligat la plata sumei de 120 lei, din care 100 lei onorariu apărător oficiu, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de inculpatul P. V., fiul lui D. și I., născut la data de 12 iulie 1993, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței nr. 4174/06.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 450 C.p.p., art. 55 ind. 1 și următoarele C.p.).
Obligă contestatorul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2014.
Președinte,
M. V.
Grefier,
A. P. C.
Red/M.V.
Tehnored/A.P.
04 Februarie 2014/ 2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 383/2014.... → |
|---|
