Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 45/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 45/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 2402/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 45/2014
Ședința publică de la 10 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea contestației formulată de contestatoarea C. F. S. împotriva sentinței penale nr. 826/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) art. 23 alin. 5 din Legea nr. 255/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatoarea condamnată C. F. S. asistată de avocat O. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat O. B., pentru contestatoarea –condamnată C. F. S., solicită admiterea contestației, casarea sentinței penale și pe fond aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică.
Contestatoarea –condamnată C. F. S. solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin sentința penală nr.826/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, în temeiul art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
S-a admis contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C..
S-a dispus înlocuirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C. F. S., fiica lui G. și S., născută la data de 19.01.1992 în Băilești, domiciliată în Caracal, ., nr. 46 și ffl în C., ., f.n, județul D., CNP_, prin sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție e o perioadă de 3 ani.
S-a înlăturat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit.a teza a II și lit. b C.p.
În temeiul art. 21 alin.4 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal s-a dedus perioada executată de la 27.05.2013 la zi.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii 1200 din 21.05.2013 emis de Judecătoria C..
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ , Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare privind pe condamnata C. F. S..
S-a arătat, în acest sens, că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa închisorii executabile aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. Conform art. 134 alin. 1 Cp, dispozițiile prezentului titlu se aplică și majorilor care la data săvârșirii infracțiunilor avea vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 21 alin. 1 din legea nr. 187/2012, art. 134 alin. 1 Cp și art. 134 alin. 2 Cp.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare întocmită de comisie, în copie sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1200 din 21.05.2013 emis de Judecătoria C..
Prin sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare a fost condamnată inculpata C. F. S. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate s-a emis de Judecătoria C. mandatul de executare a pedepsei nr. 1200 din 21.05.2013.
Instanța a constatat că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
În cauza de față, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare, inculpata C. F. S. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de de 3 ani închisoare astfel încât prezenta contestație la executare este întemeiată și urmează a fi admisă, în temeiul art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
S-a dispus înlocuirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C. F. S. prin sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție e o perioadă de 3 ani.
Instanța a înlăturat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit.a teza a II și lit. b C.p.
În temeiul art. 21 alin.4 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal s-a dedus perioada executată de la 27.05.2013 la zi și a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii 1200 din 21.05.2013 emis de Judecătoria C..
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, condamnatul C. F. S., solicitând aplicarea legii penale mai favorabile, în sensul reducerii pedepsei principale.
Examinând hotărârea instanței de fond sub toate aspectele de fapt și de drept cât și a criticilor formulate, Tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare a fost condamnată inculpata C. F. S. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate s-a emis de Judecătoria C. mandatul de executare a pedepsei nr. 1200 din 21.05.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
În cauza de față, prima instanță în mod corect a constatat că prin sentința penală nr. 1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare, inculpata C. F. S. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de de 3 ani închisoare astfel încât prezenta contestație la executare este întemeiată și a admis-o, în temeiul art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispunând înlocuirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C. F. S. prin sentința penală nr.1098/04.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție e o perioadă de 3 ani.
Pentru considerentele expuse mai sus,în baza art. 595 N.C.p.p.Tribunalul va respinge contestația formulată de contestatoarea-condamnată C. F. S. .
În baza art. 275 pct. 4 alin. 3 C. proc. pen., va obliga contestatoarea la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de contestatoarea C. F. S., fiica lui G. și S., născută la data de 19.01.1992 în Băilești, domiciliată în Caracal, ., nr. 46 și ffl în C., ., f.n, județul D., CNP_, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 826/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Obligă contestatoarea la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2014.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
L. B.
Red.jud.C.C.B.
Tehnored. 2 ex.25.04/L.B.
Jud.fond S.C.M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 468/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
