Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 184/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 1549/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 184/2014
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier S. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat D. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorul D. G., născut la data de 07.08.1984, în Calafat, jud. D., fiul lui G. și B., domiciliat în Calafat, ., nr. 70, jud. D., CNP_, condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 162/2009 din 21.01.2010 în dosarul nr._ din 21.01.2010, în prezent deținut în Penitenciarul C., a formulat contestație la executare împotriva executării pedepsei de 10 ani închisoare pentru aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.P.
Prin încheierea din 05.03.2014 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Penală, având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea cauzei la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și familie sub nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.153/2009 din 21.04.2009 a Tribunalului A., în dos.nr._ , modificată prin decizia penală nr.80/A/2009 a Curții de Apel A. I. și rămasă definitivă la data de 20.01.2010 prin decizia penală nr.175/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.p. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.162/2009 din 21.01.2010 de către Tribunalul A., executarea pedepsei începând la data de 30.11.2011.
Tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal, "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim".
Conform art. 4 din L 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În acest caz, aplicarea art. 6 Cod penal trebuie să asigure doar menținerea pedepsei aplicate în limitele ce ar fi putut fi dispuse potrivit legii noi.
În consecință, pedeapsa aplicată sub legea veche va fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special din norma de incriminare.
În speță, pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 C.p. instanța va descontopi pedeapsa rezultantă în pedepsele ce o alcătuiesc, urmând a se observa aplicabilitatea art. 4/art.6 C.p. pentru fiecare dintre ele. Se va verifica așadar, dacă pedepsele aplicate sub legea veche pentru fiecare dintre infracțiuni, depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
Potrivit disp.art. 210 alin. 1 lit.a C.p. traficul de persoane ( fost art. 12 alin. 1,2 lit.a din Lg. 678/2001 se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi; pedeapsa aplicată condamnatului aceea de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi este situată sub limita maximă prevăzută de noua lege, astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Infracțiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1,2 lit.a din Lg. 678/2001 este reglementată de disp.art. 211 alin. 1 și 2 din C.C.P., fiind sancționată cu pedeapsa închisorii de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi. Având în vedere că pedeapsa aplicată condamnatului este de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, deci sub limita maximă prevăzută de legea nouă, tribunalul constată că nu se impune reducerea pedepsei, neintrând sub incidența legii mai favorabile.
Întrucât nu se impune aplicarea legii mai favorabile pentru niciuna dintre cele două pedepse aflate în concurs, tribunalul apreciază că nu mai este necesară și analizarea textului de lege din N.C:P. privind concursul de infracțiuni.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 Cod proc pen, se va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de persoana condamnată D. G., urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul D. G., născut la data de 07.08.1984, în Calafat, jud. D., fiul lui G. și B., domiciliat în Calafat, ., nr. 70, jud. D., CNP_, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2014.
Președinte,
M. G.
Grefier,
S. B.
Red.jud.M.G.
Tehnored.4 ex./M.B.
| Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1250/2014.... → |
|---|
