Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 594/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 594/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 5033/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 594
Ședința publică de la 28 Aprilie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: E. F.
Grefier: M. B.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul I. N. A., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin adresa nr. V2_/11.04.2014, Penitenciarul Pelendava a înaintat la dosar fișa de evaluare, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 244/2002/16.01.2013 emis de Tribunalul D., extras sentința penală nr. 218/15.04.2002 pronunțată de Tribunalul D., fișa de cazier, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 03.04.2014 și înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul I. N. A. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, inclusiv pedeapsa complementară.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a persoanei private de libertate I. N. A., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 244/2002 din 16.01.2013 emis de Tribunalul D., extras sentința penală nr. 218/15.04.2002 pronunțată de Tribunalul D. și fișa de cazier.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 218/15.04.2002 pronunțată de Tribunalul D. definitivă prin decizia penală nr. 543/13.12.2002 a Curții Supreme de Justiție, petentul I. N. A. fost condamnat la 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d Cp, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174, 175 lit. c CP, cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 244/2002 din 16.01.2013 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 15.11.2001.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi”, iar potrivit art. 6 alin. 6 NCP, când legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau a măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, conform art. 66 alin. 1 NCP: "pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi:
a ) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
d) dreptul de a alege".
Tribunalul reține că persoana privată de libertate I. N. A. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, d după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. c Cp, cu aplic. art. 37 lit. b. Cp.
În NCP, infracțiunea este reglementată de art. 188 Cp rap. la art. 199 Cp, cu aplic. art. 43 alin. 5 Cp.
Potrivit dispozițiilor art. 188 alin. 1 CP rap. la art. 199 Cp, infracțiunea de omor se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 ani, iar dacă această infracțiune este săvârșită asupra unui membru al familiei, maximul special al pedepsei se majorează cu o pătrime, limitele încadrându-se între 10 și 25 ani închisoare.
De asemenea, potrivit art. 43 alin. 5 Cp, dacă după ce pedeapsa anterioară a fost executată sau considerată ca executată se săvârșește o nouă infracțiune în stare de recidivă, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate, astfel că în speță limitele de pedeapsă sunt de la 15 ani la 37 ani și 6 luni închisoare (30 ani închisoare).
Tribunalul constată că pedeapsa aplicată inculpatului de 18 ani închisoare este mai mică decât limita maximă prevăzută de NCP pentru această infracțiune, astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, această pedeapsă neintrând sub incidența instituției legii penale mai favorabile.
Însă, instanța reține că NCP este mai favorabil în privința pedepsei complementare, nu și a pedepsei principale, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d Cp are corespondent în NCP la art. 66 lit. a, b, e însă pe o durată maximă de 5 ani.
Pentru aceste considerente, în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP, tribunalul va admite în parte contestația la executare formulată de condamnatul I. N. A. și va reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și e Cp (corespondente ale art. 64 alin. 1 lit. a, b, d Cp din 1968), după executarea pedepsei principale de 18 de ani închisoare, de la 8 ani la 5 ani.
Va menține celelalte dispoziții ale s.p. nr. 218/15.04.2002 a Tribunalului D. și va dispune rectificarea mandatului de executare nr. 244/2002 din 16.01.2003 emis de Tribunalul D..
În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 CPP și art. 6 alin. 6 Cp
Admite în parte contestația la executare formulată de condamnatul I. N. A., fiul lui C. și M., născut la data de 29.07.1967, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și e Cp (corespondente ale art. 64 alin. 1 lit. a, b, d Cp din 1968), după executarea pedepsei principale de 18 de ani închisoare, de la 8 ani la 5 ani.
Menține celelalte dispoziții ale s.p. nr. 218/15.04.2002 a Tribunalului D..
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 244/2002 din 16.01.2003 emis de Tribunalul D..
În baza art. 275 alin. 3 CPP
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 aprilie 2014
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.B.
09 mai 2014/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 969/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 19/2014.... → |
|---|
